[usch]

Wenn man schon das 18-135 hat, macht zusätzlich das 16-70 nur der Größe wegen eigentlich keinen Sinn. Der Unterschied ist praktisch zu vernachlässigen.

Ich besitze beide, aber seit das 18-135 da ist, habe ich das 16-70 nur noch ein oder zwei Mal benutzt. Und das auch nur, damit es nicht immer nur im Koffer liegt, nicht weil es für die Aufnahmen irgendeinen Vorteil gehabt hätte. Einziges Argument wären die zwei Millimeter weniger am kurzen Ende, die man aber rmit einem deutlich kleineren Zoombereich bezahlt.

Wenn die Größe wichtig ist: Muss es denn unbedingt ein Zoom-Objektiv sein? Das SEL20F28 z.B. ist doch wirklich winzig, und mit der Qualität bin ich vollkommen zufrieden. Wie es im Vergleich zum Viltrox ist, kann ich nicht beurteilen, aber letzteres ist für Vollformat und deswegen auch schon wieder drei Mal so lang und doppelt so schwer.