[rudluc]

Dafür hast du bei einem 85 mm Objektiv bei Blende 1.4 bereits eine so geringe Tiefenschärfe, dass selbst bei einem so guten Autofokus wie bei den Sony Kameras bei einem großen Teil der aud der Hand gemachten Fotos der Fokus falsch sitzen dürfte. Ich selbst habe ganz bewusst kein Objektiv mit einer so großen Anfangsöffnung gekauft.

[Dana]

Verstehe ich.

Vertrau mir, dass ich's hinkriege. Ich vertrau mir auch.

[Jan]

Ich habe früher (analgog-Minolta-Kleinbild (MF) und digital-Nikon-DX (AF)) mit meinen 50/1,4 gehadert, selbst wenn die Schärfe da lag, wo ich sie haben wollte, fand ich die Idee von Portraits mit minimaler Tiefenschärfe spannend, die Bilder aber letztlich nicht.

Dir traue ich aber zu, dass Du Bildideen hast, bei denen es passt, ich bin gespannt :-).

Jan

@Patty H
Ja, das Bild ist gelungen, aber mit 1/1,8 wären vielleicht beide Kundinnen scharf und der Effekt der "Freistellung" dennoch erhalten, oder?

[Dana]

Zitat von aidualk

Ließe sich da für nächstes Jahr im Sommer nicht was organisieren? Oder wäre das zu spät?

Wieso im Sommer? Was passiert da? Gibts da eine Rabatt-Aktion für das Zweiter?

Natürlich gucke ich mir noch ein Einser an - ich befürchte aber, dass, nachdem ich Pattys Bericht und die Antwort von Leistenschneider gelesen habe, dieses AF-Geräusch wirklich "normal" existiert. Ätzend. Trotzdem gucke ich noch live.

Zitat von Patty H

→ Bild in der Galerie

Zitat von Jan

Ich habe früher (analgog-Minolta-Kleinbild (MF) und digital-Nikon-DX (AF)) mit meinen 50/1,4 gehadert, selbst wenn die Schärfe da lag, wo ich sie haben wollte, fand ich die Idee von Portraits mit minimaler Tiefenschärfe spannend, die Bilder aber letztlich nicht.

Dir traue ich aber zu, dass Du Bildideen hast, bei denen es passt, ich bin gespannt :-).

Danke! 1.4 muss halt in der Schärfe knacken, wenn es zu weich ist, bringt auch die beste Idee nichts. Mein Minolta ist bei 1.4 einfach zu weich, das schaut nix aus. Daher habe ich die Hoffnung, dass das bei einem anderen Objektiv besser wird.

[Man]

Bezahlbares F/1,4 mit guter Bildqualität ist ja dein Traum, mit dem F/1,8 (habe ich, nutze ich, empfehle ich) kommst du wegen 2/3tel schwächerer Lichtstärke nicht klar.

Nimm das Sigma 85 F/1,4 DG DN. Ist relativ neu (mit Blendenring) und bislang habe ich nichts Negatives dazu gehört.
Alle paar Monate (wie bei Sony auch) gibt es Verkaufsaktionen mit Preisnachlässen. Zum Beispiel am 13.12.2024 bei Foto Koch im Ladengeschäft: 10% auf alle Sigmaobjektive.
Aktuell kostet das Objektiv dort 1.099,00 Euro, würde dich am 13.12.2024 dort also knapp 1.000 Euro kosten.
Ich vermute, Foto Leistenschneider geht auch auf das Angebot ein, wenn du mal nett nachfragst.

[Patty H]

Zitat von rudluc

Dafür hast du bei einem 85 mm Objektiv bei Blende 1.4 bereits eine so geringe Tiefenschärfe, dass selbst bei einem so guten Autofokus wie bei den Sony Kameras bei einem großen Teil der aud der Hand gemachten Fotos der Fokus falsch sitzen dürfte.

Das hängt natürlich sehr stark von der Entfernung zum Motiv ab. Dieses Foto habe ich vor einem Jahr auf dem Hamburger Weihnachtsmarkt vor dem Rathaus mit Autofokus auf den beiden Kundinnen und Offenblende mit meinem Sigma aufgenommen. Die Belichtungszeit betrug 1/100s, der ISO-Wert 1000 ist auch noch akzeptabel.


→ Bild in der Galerie

[Andronicus]

Zitat von Patty H

Das hängt natürlich sehr stark von der Entfernung zum Motiv ab. Dieses Foto habe ich vor einem Jahr auf dem Hamburger Weihnachtsmarkt vor dem Rathaus mit Autofokus auf den beiden Kundinnen und Offenblende mit meinem Sigma aufgenommen. Die Belichtungszeit betrug 1/100s, der ISO-Wert 1000 ist auch noch akzeptabel.


→ Bild in der Galerie

Pfaffenglück ist SUPER lecker!

Mich wundert allerdings dass um viertel vor 6 nur 2 Leute dort anstehen. Ich kenne das immer nur mit gaaaaanz langer Schlange und viel gedrängel.

Ach ja: das Bild ist auch ganz gut.

[Patty H]

Zitat von Andronicus

Pfaffenglück ist SUPER lecker!

Ich weiß... Habe mir vor Ort nach der Aufnahme dann auch gleich selbst ein Stück gekauft, kenne es aber bereits seit Jahren u.a. von Mittelalter-Märkten, wie sie oft auch auf Festivals der schwarzen Szene wie z.B. dem M'era Luna zu finden sind.

Zitat von Andronicus

Mich wundert allerdings dass um viertel vor 6 nur 2 Leute dort anstehen.

Nicht nur Pfaffen haben manchmal Glück.

EDIT: Jetzt habe ich mir einmal das Parallelthema im Café d`Image angeschaut, um unnötige dort bereits genannte Hinweise zu vermeiden. Nicht genannt wurde bisher das Video von Dustin Abott (s.u.), der für eher sachlich-nüchterne Reviews bekannt ist als einige Influencer wie z.B. der Wiesner. Er vergleicht im Video das Sigma 85er mit dem neuen GM II. Dass das GM II das insgesamt bessere Objektiv ist, dürfte klar sein, das Sigma liefert ein etwas weicheres Bokeh im Hintergrund und bietet ein deutlich besseres Preis-Leistungs-Verhältnis. Anzumerken ist, dass das Sigma eines Korrekturprofils in der Bildverarbeitung aus RAW bedarf, die Verzeichnungen gerader Linien würden sonst schnell auffallen. Das Profil ist aber bereits seit ein paar Jahren Bestandteil im Lightroom- und Photoshop-Plugin Camera RAW.

Sigma 85mm F1.4 DG DN vs. Sony 85mm F1.4 GM II
https://www.youtube.com/watch?v=MjdGJAijZ_I&t=2s

Sigma 85mm F1.4 DG DN vs. Sony 85mm F1.4 GM (alte Version)
https://www.youtube.com/watch?v=gkOkyGiRx6s

Achja, das Samyang AF 85 mm F1.4 II gibt es auch noch. Ich kann es nicht beurteilen und finde wenig Informationen. Es bietet nicht ganz die Schärfe und Präzision des Sigmas, scheint aber nicht unbedingt schlecht zu sein, insbesondere nicht für seinen Preis.

Sigma 85mm F1.4 DG DN vs. Samyang AF 85mm F1.4 II
https://www.youtube.com/watch?v=vCSnjyKkhzU

Samyang AF 85mm F1.4 II Review
https://www.youtube.com/watch?v=DqX_gKUi98o

[Porty]

Zitat von rudluc

Dafür hast du bei einem 85 mm Objektiv bei Blende 1.4 bereits eine so geringe Tiefenschärfe, dass selbst bei einem so guten Autofokus wie bei den Sony Kameras bei einem großen Teil der aud der Hand gemachten Fotos der Fokus falsch sitzen dürfte.

Das ist ein Grund, warum man auch in solchen Situationen im AF-C Modus fotografieren sollte, denn nicht nur der Fotograf bewegt sich, sondern auch das "Objekt der Begierde"

[Dana]

Danke für deine Mühe, Patty!