|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
#1 |
|
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.453
|
Zum Tamron gibt es Erfahrungsberichte im Vergleich zum Sony 200-600mm im Nachbarforum.
Das Sony E 70-350mm G OSS empfinde ich auch offen tauglich. Ich nutze es gelegentlich auch an der A7RV, weil mir das Sony FE 200-600mm doch oft zu groß, schwer und unhandlich ist. Man muss sich aber klar sein, dass man damit nur eine APS-Kamera hat, mit allen entsprechenden Nachteilen.
__________________
- Video/Timelapse: Unter dem Sternenhimmel 2025 - Indian Summer Berchtesgaden - Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Ein Video zum Objektiv
https://www.youtube.com/watch?v=GiIKHqII-X4 Das Objektiv wiegt 1,2 KG, das geht noch. Was fehlt ist eine arca swiss taugliche Stativschelle, die in dieser Größenordnung meiner Meinung nach schon angebracht ist. Vielleicht kann man nachrüsten als Zugebör? Original Tamron kostet knapp über 100 Euro, das ist nicht OK für mich. Vielleicht eine Alternative die preiswerter ist suchen? https://www.idealo.de/preisvergleich...ivschelle.html Für Dich als Reisefan ist das Objektiv eigentlich wie geschaffen! Geändert von Ernst-Dieter aus Apelern (03.10.2023 um 22:51 Uhr) |
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Registriert seit: 27.03.2006
Ort: Frankfurt/Main
Beiträge: 764
|
Zitat:
Bereits im Format 5:4 aber ist es gut und nützlich, wenn man die Höhe braucht. |
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Registriert seit: 11.01.2012
Ort: Dresden
Beiträge: 1.172
|
Mark Galer empfiehlt das 70-350 als guten Kompromiss mit relativ geringem Gewicht.
__________________
Ulli mit zwei „Ludwig“ aus Dresden-Gruna |
|
|
|
|
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|