[Ernst-Dieter aus Apelern]

Es wird immer wirrer!
https://www.sonyalpharumors.com/high...ld-on-the-web/

[aidualk]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Es wird immer wirrer!
https://www.sonyalpharumors.com/high...ld-on-the-web/

Hast du den Tag gestern schon wieder vergessen!?
Darüber wurde gestern hier den ganzen Tag gesprochen/geschrieben, du inclusive.
Müssen wir uns jetzt schon Gedanken wegen dir machen!?

[kiwi05]

Jetzt sei mal gnädig mit den Rentnern, Oli.
Das ist nicht einfach, völlig unstrukturiert in den Tag hineinzuleben. D
Das braucht manchmal schon seine Zeit bis die Umstellung gelungen ist.
Obendrein verliert man bei Überschreitung einer gewissen Anzahl von Neu-Threads pro Tag, leicht den Überblick.
NT/D-Max-Syndrom.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Habt ja recht, alles ungelegte Eier! Es gibt wichtigeres. Das Posting hatte ich gestern nicht gesehen.
Peter, tendenziell liegst Du richtig mit Deiner Vermutung, danke!

[*thomasD*]

Ein kompaktes 70-200/4 fände ich interessant, insbesondere wenn es Makro-Fähigkeiten hätte.
Ob das Interesse dann bei mir reicht bezweifle ich aber. Das aktuelle FE G mag ich sehr, habe meines aber wegen Nicht-Nutzung verkauft und es durch das 100-400 GM ersetzt. Ein 90er Makro wäre auch verfügbar.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Der Preis wird mit entscheiden ob es sich gut verkaufen lässt!

[aidualk]

In erster Linie hängt es von der erzielbaren Leistung ab. Es muss deutlich besser sein als sein Vorgänger. Wenn es das nicht ist, kann es noch so günstig sein, dann ist auch der Preis irrelevant.

Wenn es kleiner, leichter und besser ist als der Vorgänger, wäre ich sehr interessiert an diesem Objektiv. Ich habe noch immer kein kleines Tele für den E-Mount in meinem Rucksack.

Und ich hoffe, die gerumorte Macro Funktion ist nicht, wie bei vielen Zooms, am kurzen Ende. Ich habe zwar 2 Macros, aber keines funktioniert mit der A7RV (Fokus Bracketing).

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Wenn die sogenannten Makroeigenschaften wirklich überzeugend sind brennweiten unabhängig(wenn so etwas möglich ist) wäre es eine tolle Sache auf einem Fototrip!

[Fotorrhoe]

Zitat von aidualk

In erster Linie hängt es von der erzielbaren Leistung ab. Es muss deutlich besser sein als sein Vorgänger. Wenn es das nicht ist, kann es noch so günstig sein, dann ist auch der Preis irrelevant.

Wenn es kleiner, leichter und besser ist als der Vorgänger, wäre ich sehr interessiert an diesem Objektiv. Ich habe noch immer kein kleines Tele für den E-Mount in meinem Rucksack.

Und ich hoffe, die gerumorte Macro Funktion ist nicht, wie bei vielen Zooms, am kurzen Ende. Ich habe zwar 2 Macros, aber keines funktioniert mit der A7RV (Fokus Bracketing).

Mal eine Frage von einem Außenstehenden? Warum nicht das Tamron 70-180, das erreicht manuell 1:2 am langen Ende, wiegt 860g und kostet etwas über 1000 Euro. Und ist für andere Anwendungen eine Blende lichtstärker.
Wie soll Sony das im gegebenen Preisrahmen toppen?

[CP995]

Zitat von Fotorrhoe

Mal eine Frage von einem Außenstehenden? Warum nicht das Tamron 70-180, das erreicht manuell 1:2 am langen Ende, wiegt 860g und kostet etwas über 1000 Euro. Und ist für andere Anwendungen eine Blende lichtstärker.
Wie soll Sony das im gegebenen Preisrahmen toppen?

Der Preisrahmen wird da keine Rolle spielen, denn das Sony dürfte teurer als das Tamron werden.
Dafür aber vermutlich kompakter, leichter und vielleicht sogar TC tauglich.

Davon ab gibt es beim Tamron ja auch ein paar bekannte Kritikpunkte wie AF und Bokeh.
Aber das kann man ja erst bei Verfügbarkeit der Sony Linse vergleichen.

Wäre jedenfalls toll, wenn Sony bei dem Objektiv auf den Innenzoom verzichten würde!