[Dirk Segl]

Realer Vergleich in der Praxis:

- Sony A1 - 600/4 - 1,4er TC (Kollege) -> 840mm
- Sony A1 - 100-400 - 1,4er TC (meins) -> 560mm

Gleicher Tag, gleiches Objekt, gleiche Uhrzeit am Morgen ohne Flimmern übers Wasser..

Ich war mit dem 100-400er ca. 3m weiter vorne, aber der Vogel bewegte ich eh immer etwas hin und her und ich fragte den Kollegen einfach nach dem besten Foto auf die Schärfe bezogen.

300% Ansicht !!
Beide unbearbeitet RAW "Out of Cam".
Das beste Bild von ca. 100 Aufnahmen.

- 100-400 Handheld (knieend abgestützt) - 600er auf stabilem Gitzo mit Flexshooter Kopf

Bin gespannt, wer mir sagen kann welches Foto vom 100-400 ist.


→ Bild in der Galerie

Die Exif's liefere ich dann nach.

Grüße !
Dirk

[atlinblau]

Dann will ich mal...

Also,
- du mit dem 100-400mm + 1.4 Konverter (3m näher dran, Handaufnahme)
- er mit dem 600mm F4 + 1.4 Konverter (Stativaufnahme)

Diese Angaben und Randbedingungen erlauben aus meiner Sicht keine halbwegs objektive Aussage.
Warum Blende, Zeit, ISO erst später?

[bruno5]

Also ich würde tippen, dass das Bild in der oberen Hälfte (Schnabel nach rechts) mit dem 100-400mm + 1,4x TC gemacht wurde. Die Unterschiede zwischen dem Zoom und der FB sind gering, aber mir kommt das untere Bild doch noch etwas schärfer vor.

[kiwi05]

Zitat von atlinblau

…….Warum Blende, Zeit, ISO erst später?

Wahrscheinlich würde die Blende des 600ers die Lösung verraten.

Ich schließe mich Bruno an, aber ohne eindeutiges Indiz, was ja schon mal sehr für das 100-400mm spricht.
Was meinen häufiger schon verfolgten Gedanken, daß ein 100-400mm mit den Eigenschaften des aktuellen Modells, aber mit Innenzoom wie das 200-600mm, bei mir wohl Kaufgelüste auslösen würde.

[perser]

Wenn man von der Papierform ausgeht und auch von der Aufnahmesituation (frei Hand / Stativ) kann eigentlich unten nur das Foto mit dem 600/4 sein und oben das mit dem 100-400.

Aber vermutlich würde Dirk dann hier nicht so fragen, zumal er auf seiner Homepage bereits mal eine Liebeserklärung an das 100-400 GM abgegeben hat…

[*thomasD*]

Wenn schon so gefragt wird: Oben 600er, unten Zoom; Unten ist auch noch etwas Schema vom HG zu sehen, oben alles Einheitsgrün - aber das kann auch an der Perspektive liegen

[atlinblau]

Zitat von kiwi05

..
Ich schließe mich Bruno an, aber ohne eindeutiges Indiz, was ja schon mal sehr für das 100-400mm spricht.

Einen 10.000 € Unterschied kann ich an den Bildern auch nicht erkennen.
Wenn ich mir die Augen, insbesondere dort die Lichtreflexe ansehe, tippe ich auch auf oben 100-400. (so denn der Lichteinfall in etwa identisch war)

Zitat von kiwi05

..Was meinen häufiger schon verfolgten Gedanken, daß ein 100-400mm mit den Eigenschaften des aktuellen Modells, aber mit Innenzoom wie das 200-600mm, bei mir wohl Kaufgelüste auslösen würde

Mit Innenzoom wäre ein 100-400 aber nicht so handlich...

PS:

Habe übrigens nicht gewusst, dass das Nasenloch durchgehend ist..

[atlinblau]

Doppelpost...

[HaPeKa]

oben 600er, unten 100-400er ... alleine aufgrund der Vergrösserung. Die 3m machen das nicht aus.

[kiwi05]

Zitat von atlinblau

Mit Innenzoom wäre ein 100-400 aber nicht so handlich...

Das ist mir bewusst, aber für mich wäre es das Beste aus zwei Welten.
....und mein 100-400 (Version I) verkaufe ich dann an jemanden, der die Kompaktheit bevorzugt.
Glaskugelmodus OFF.