[MonsieurCB]

@berlac: Danke für den Tipp, aber dafür bin ich nicht nerdig genug ... ;--))) ,, außerdem wünsche ich mir wirklich nur ein nflachen großen Monitor an der Wohnzimmerwand. Wird wohl doch so ein "digitaler Bilderrahmen! in 24 oder 32 Zoll werden ... aber selbst nach stundenlangem Googeln, Stöbern, Tests lesen etc. ist mir klar, dass es auf diesem markt praktisch NUR China-Billigschrott gibt (auch wenn z.B. "Braun") draufsteht), bei dem man die Katze im Sack kauft. Alternativ gibt's auch die Profi-Linie für Schaufenster und Messen, aber da sind Bildqualität und Bedienmöglichkeiten limitiert. OUF!!!??

[Porty]

Viele Fernseher bieten die Möglichkeit, Fotos von einem USB- Stick/ externer Festplatte/ externer SSD abzuspielen. Da sollte es eigentlich was Brauchbares, auch in ansprechender Größe und von vertrauenswürdigen Herstellern geben. Wobei ich da nicht wirklich auf dem Laufenden bin.

[MonsieurCB]

Danke - aber wir haben keinen Fernseher ... aus Prinzip ... ;--)))

[Porty]

Zitat von MonsieurCB

Danke - aber wir haben keinen Fernseher ... aus Prinzip ... ;--)))

Wir auch nicht, daher keine aktuellen Erfahrungen
Aber bei meiner Mutter steht ein 43", glaube von Toshiba, den verwende ich, wenn ich bei meiner Mutter bin gern als Bilderrahmen. Der hat damals nur rund 400€ gekostet.

[Anthem]

Ich bin von der Darstellung der Bilder vom Stick auf dem TV wieder abgekommen. Selbst kleiner gerechnete Bilder wurden manchmal nur zeilenweise aufgebaut, die „Diashows“ liefen ruckelig und selbst eine show zusammenstellen bedeutete, am Rechner händisch einen Ordner mit den gewünschten Bildern anzulegen. Das auswählen und durchscrollen der Ordnerstruktur am TV ging auch nur quälend langsam. Hinzu kam, das auf einem TV die Bilder schrecklich verrauscht/pixelisation wurden, wenn die Pixelgröße incl. des Seitenverhältnisses nicht exakt dem des TV entsprachen.

Das waren alles altere Flachbildschirme-TVs.Moderne Geräte haben sicher mehr Rechenpower für die Wiedergabe. Ich habe es allerdings nie wieder ausprobiert. Heute zeige ich die Bilder per Fotos-App vom iPad auf dem TV. Früher per Apple-TV (Hardware) heute kann der Fernseher das selbst. Dafür ist natürlich WLAN nötig.

Zu The Frame: Dafür habe ich mal eine Diashow + Video in 4K zusammengestellt und das wurde per Stick angespielt. Das lief flüssig und sah hammergut aus. Allerdings wurde das alles morgens nur 1x gestartet und lief dann als Präsentation den ganzen Tag.

Für mich ist die Kombi aus iPad und TV optimal flexibel, flüssig und leicht zu sortieren und abzuspielen.

Gruß
Michael

[rudluc]

Bei uns sind beide Fernseher AirPlay-fähig, der ältere von beiden über ein AppleTV. Bei neueren TVs ist diese Funktion aber in aller Regel bereits integriert.
Wenn ich einen Fotoabend im größeren Familienkreis veranstalte, sitze ich mit meinem MacBook oder iPad auf dem Sofa, wische die Bilder durch und dann werden sie drahtlos auf den TV übertragen.
Seitdem wir unsere Bilder so betrachten, fotografiere ich allerdings nur noch selten im Hochformat. Dafür ist ein Tablet, welches man im kleineren Kreis herumgibt natürlich viel praktischer.

[berlac]

Zitat von Anthem

Das waren alles altere Flachbildschirme-TVs.Moderne Geräte haben sicher mehr Rechenpower für die Wiedergabe.

Ja, wir haben uns gerade einen aktuelleren LG Smart TV gegönnt. An der Rechenleistung liegt es da nicht.

Aber die verfügbare App zur Bilderanzeigen hätte Luft nach oben:

• DLNA Zugriff ist eher träge. An der Netzverbindung kann es nicht liegen. Möglich aber auch, dass die DLNA Implementierung auf meinem NAS nicht so toll ist.
• Zugriff über USB Stick. Funktioniert eigentlich ganz gut und flüssig. Nur, dass LG sich entschieden hat die Auflösung der Bilder zu limitieren. JPEG Progressiv auf 1920x1440. Gut ich hatte bearbeitete Bilder eh nur eher versehentlich progressiv gespeichert. Wäre nicht das Problem. Aber bei "normalem" JPEG sind es dann 15360x8640. Das hat dann zur Folge, dass Bilder die direkt aus der 7rIV (9504 Pixel für die längere Seite) kommen problemlos und flüssig dargestellt werden, wenn sie im Querformat sind und im Hochformat nicht mehr. Das muss man dann nicht verstehen. Der einzige Grund der mir dafür einfällt ist der, dass es noch auf älteren Fernsehern laufen soll. Aber eigentlich eine unnötige Einschränkung.

[MonsieurCB]

So, nach all euren Anregungen - DANKE! - habe ich mich jetzt für FrameXX PRO 322 von Cytem entschieden. Vielleicht kennt einer ja das Teil und hat Erfahrungen damit?

[kiwi05]

Vielleicht sogar etwas aus der Serie von Samsung The Frame.

[jsffm]

Zitat von MonsieurCB

Danke - aber wir haben keinen Fernseher ... aus Prinzip ... ;--)))

Tuner ausbauen, oder einfacher, keine Antenne anschliessen, dann ist es ein Monitor mit Lautsprecher.