[jsffm]

Das Bild würde auch gut zum Monatsthema passen.

Mir gefällts

[loewe60bb]

Ich vermag das Bild jetzt nicht so zu analysieren wie meine Vorposter, sondern gehe da zunächst mal nur nach dem Schema "gefällt / gefällt nicht" vor.
Und mir gefällt es !

Aber Du möchtest das Bild ja zur Diskussion/ Kritik stellen.
Ich würde also allenfalls den mehrmals geäußerten Gedanken eines geänderten Zuschnitts ausprobieren:
Die obere Hälfte des Himmel verursacht bei (meiner) genaueren Betrachtung etwas Unruhe- das würd´ ich vielleicht wegschneiden.

[Robert Auer]

Für mich haben auch die dramatischen Wolken im Hintergrund einen Sinn. Als ein gedanklicher Ursprung des durch den Wald tosenden Wasserfalls. Beschneidung wenn schon nur an einer Kopie. Ich denke, dass die Wirkung auch von einem großen Ausgabeformat unterstützt wird.

[Tafelspitz]

Vielen Dank für die zahlreichen und konstruktiven Rückmeldungen!

Auch wenn die Meinungen etwas auseinander gehen, muss ich nach gründlicher Überlegung und nach etwas Ausprobieren denen recht geben, die sich an dem Himmel stören. Ich habe mal eine Version erstellt, bei der ich einen grosser Teil des Himmels abgeschnitten und die Dramatik der Wolken etwas zurückgefahren hatte.
Auch den kleinen, frechen Strommasten habe ich dort noch umgesägt - danke für den Hinweis!

Das Ergebnis hat mir aber weniger gut gefallen als das Original.
Deshalb ist es dann die Version ohne Himmel geworden. Auch wenn ich nicht unbedingt ein grosser Freund des quadratischen Zuschnittes bin, hat es sich hier angeboten und passt meiner Meinung nach auch recht gut.

Direkt unterhalb des gezeigten Bildausschnittes ist übrigens die Idylle leider schlagartig vorbei und es gäbe dort nur noch ein Dach und hässliche Sonnenschirme des Grandhotels zu sehen, das dort steht


→ Bild in der Galerie

[Schlumpf1965]

Also mir hat das erste trotz bzw. wegen der Wolken auch gut gefallen. Beim jetzt neu bearbeiteten gibt es durch den Wegschnitte der Wolken und den (leichten) Crop irgendwie ein ganz anders wirkendes Bild und die Brücke rückt hier schön in den Fokus. Das Wasser übersehe ich mal auf beiden großzügig

[Reisefoto]

Die neue Version gefällt mir auch besser, weil sie die Wasserfälle mehr in den Mittelpunkt rückt. Auf einem ausreichend großen, senkrecht gedrehtem Monitor könnte das allerdings weniger wichtig sein.

[kiwi05]

Der Extrakt der verschiedenen Anmerkungen ist jetzt für mich stimmig.

[loewe60bb]

.... mir persönlich hat das Bild mit Himmel besser gefallen.

Mir fehlt oben der v- förmige Gelände- / Wald- Einschnitt, aus dem der Wasserfall quasi entspringt.
Irgendwie will auch der "langgestreckte Wasserfall" nicht so recht zum quadratischen (?) Beschnitt passen....

[MemoryRaider]

Interessante Diskussion. Obwohl ich die Anmerkungen der ersten Kritiker sehr gut nachvollziehen kann, gefällt mir das Original sehr deutlich besser. Der Himmel stört mich nicht, ohne ihn ist mir im Gegenteil zu wenig Inhalt drin. Das zweite Bild berührt mich nicht mehr. "Normalerweise" verdichtet sich ja eine Bildaussage, wenn man Inhalte wegnimmt. Hier bleibt mir aber nicht genug übrig. Dazu fehlt dann ein schöner, imposanter "Abfluss" im Vordergrund, der ja durch das Hotel nicht mehr zeigbar ist.

Das verdeutlicht noch einen anderen Aspekt, der mir so häufig begegnet, nämlich wie schwer es in unserer Heimat geworden ist, eine "komplette" Naturlandschaft ohne menschliche Einflüsse zu finden. Oft muss man doch deutliche Kompromisse machen.

So ist für mich das erste Bild mit Himmel schöner. Schließlich kommt das Wasser ja irgendwie vom Himmel, der ergibt für mich Sinn. Die angeschienenen Bäume sind ein highlight im wahrsten Sinne. Gefallen mir sehr. Immerhin ist ganz unten noch ein wenig "Auffächern" des Wasserfalls möglich; dann kommt ja wohl leider das Hotel.

Ein Kompromiss-Bild wegen der Zivilisation. Dafür gefällt es mir so, wie es als erste Version ist.