[CP995]

Zitat von Porty

Ich fürchte, das wird ein Brocken, so groß und so schwer wie ein 70/200 F2,8

Joh, das denke ich auch!
Das Canon ist ja auch so riesig.

Wenn ich dann in der Rumorseite bei der Diskussion lese, daß Leute sich auch ein 2/18-50 wünschen, dann machen die sich einfach keine Vorstellungen von Größe und Preisen.

Trotzdem gut aber mutig von Tamron, daß sie mal was wirklich Neues bringen (wollen)
Und: Sony zuerst!

[peter2tria]

Es gibt diese Brennweite von Tamron ja bereits für DSLR, aber mit f2,8-4 - wiegt ~800g.
Also, unter 1kg wird des nix

[Porty]

Zitat von CP995

Wenn ich dann in der Rumorseite bei der Diskussion lese, daß Leute sich auch ein 2/18-50 wünschen, dann machen die sich einfach keine Vorstellungen von Größe und Preisen.

So ein Objektiv würde mich nicht wirklich reizen. Was meines Wissens noch fehlt, ist ein Standartzoom mit mehr Weitwinkel, z.B als 20/80, gern auch mit Blende 4 als optimales Objektiv für Städtetouren. Da sind schon die 24 mm oder gar 28 mm des Tamron 28/75 oft zu lang.
Seltsam, dass so was noch keiner baut, wir wohl einige konstruktive Gemeinheiten geben oder ist mein Wunsch wirklich so exotisch?

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Das 35-150mm hat keinen Stabi!

[Schlumpf1965]

Kenn ich schon vom 28-200. Brauch' ich nicht, der von der/den Kameras reicht mir. Kein Argument dagegen. Das 28-200 von Tamron hat sich mit meinem Sony f4/16-35 ZA im Urlaub als klasse Kombi erwiesen, ergänzt hatte ich das meist noch mit dem FE f1.8/20 G.

Ich bin sehr gespannt darauf, mal schauen was da letztlich gewichtstechnisch rauskommt. Ob ich es dann wirklich brauche wegen der f/2-2.8 muss ich sehen. Aber es hat einen gewissen Charme. Und zugegeben, ich war Tamron ggü. sehr kritisch, aber sie machen ihren Job momentan gut.

[minolta2175]

Siehe auch: https://www.photoscala.de/2021/08/05...2-fuer-sony-e/

[Andronicus]

Zitat von der Tamron-Seite:

"Die hohe Lichtstärke ermöglicht atemberaubende Bilder von Sonnenauf- und -untergängen sowie stimmungsvolle Aufnahmen von Innenräumen und Nachtszenen."

Dieses Zitat wurde natürlich auch von Photoscala mit übernommen.

Das heißt für mich:
Je höher die Lichtstärke ist, desto besser kann ich Sonnenauf- und untergänge fotografieren.

Ich werde mir wohl das Mitakon 50mm f0.95 zulegen, damit mir endlich richtig geile Sonnenuntergangs-Fotos gelingen.

Ich frage mich ob sich irgendeiner die Texte mit solchen Aussagen überhaupt noch mal durchliest bevor sie veröffentlicht werden.

[jsffm]

Tamron 35-150mm vs 28-75mm FE size comparison

https://www.sonyalpharumors.com/tamr...ze-comparison/

[BeHo]

@Andreas: Ein Sonnenuntergang in der Endphase mit einem knackscharfen springenden Delfin im Vorder- oder Mittelgrund o.ä. ist wohl gemeint.

[peter2tria]

sieht jetzt nicht nach 67mm Filtergewinde aus
Irgendwie macht mich das Objektiv auch an - ruuuuhig bleiben