|
|
|||||||||||||||
|
13.03.2021, 08:25 | #11 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.540
|
Mich würde es interessieren was das recht alte Nikon 200-500mm leistet in der Bildqualität ?
https://www.nikon.de/de_DE/product/n...m-f-5-6e-ed-vr |
Sponsored Links | |
|
13.03.2021, 08:39 | #12 | |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.289
|
Zitat:
Sieh selbst: https://www.sonyuserforum.de/forum/s...ghlight=238155
__________________
Viele Grüße, Klaus |
|
13.03.2021, 08:43 | #13 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.540
|
Das 200-500mm wurde schon 2015 von einigen Fotozeitungen getestet,
Ein Vergleich zu Tamron und Sigma 150-600mm wäre hilfreich.Die durchgehende Lichtstärke ist ein Pluspunkt für mich. Geändert von Ernst-Dieter aus Apelern (13.03.2021 um 08:45 Uhr) |
13.03.2021, 08:45 | #14 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.289
|
__________________
Viele Grüße, Klaus |
13.03.2021, 08:47 | #15 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.289
|
Einen Vergleich musst Du Selbermachen, mir ist das zu doof.
__________________
Viele Grüße, Klaus |
Sponsored Links | |
|
13.03.2021, 08:47 | #16 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.540
|
OK, wir meinen dasselbe Objektiv.
|
13.03.2021, 10:34 | #17 |
Registriert seit: 31.10.2003
Ort: in Tirol
Beiträge: 1.542
|
Hier ein Test des Tamron mit Vergleichen zu Sigma und dem Nikon:
https://www.cameralabs.com/tamron-sp...d-g2-review/4/ Das Nikon kommt per Saldo am besten weg. Ich habs und bin damit sehr zufrieden (an Nikon Kameras). Sigma und Tamron gibts für A-Mount, das Nikon müsste adaptiert werden (und damit würde es für mich ausscheiden) LG Harald
__________________
www.haribee.at |
13.03.2021, 10:47 | #18 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.289
|
Ok, dann schau mal bei den Tests auch auf das Bokeh. Das kann gerade bei den nicht so hoch geöffneten Telezooms so manche Aufnahme ruinieren auch wenn das Objekt selbst technisch knackscharf ist. Sony A-Mount 70-400 Nutzer wissen was ich meine .
Wenn man nicht in jedem Bild mit dem Unscharfpinsel den Hintergrund durchfeudeln muss ist das auch ein Gewinn. Und da ist das 200-500 richtig gut. Die berüchtigten Doppellinien kommen nicht vor.
__________________
Viele Grüße, Klaus |
13.03.2021, 10:56 | #19 | |
Registriert seit: 10.02.2006
Beiträge: 1.409
|
Zitat:
. |
|
13.03.2021, 11:11 | #20 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.540
|
Nein, habe ich nicht!Das 200-600 mm ist die optimale Lösung.Sie würde für mich 1633,0 Euro im Moment kosten.Du hast recht, der Unterschied ist dann sehr gering!
|
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|