[eric d.]

Zitat von WB-Joe

Jetzt hab ich doch mal ne Frage:
Wer hatte denn die R5 schon parallel im direkten Vergleich zur A9?

Ich .
liegt hier..

aber wie schon gesagt, eigentlich muss man die R5 mit der A7R4 vergleichen.
Gut die r5 ist mittendrin.

zu a9:
Also.. der sucher lag ist minimalst beim eshutter,
aber die a9 ist noch vorne,
die a7r4 ist hier hinten

du kannst shuttershock sprich schiefe propeller krumme flügel etc... provozieren,
leichter als bei der a9 (da ja fast unmöglich) , eine a7r4 hat das aber noch mehr.

der af der a9 ist besser, der af der a7r4 ist fast gleich, aber ich würde beim augen af die R5 vorne sehen, vor alem erfasst sie mehr und schneller die augen, beim tier sowieso, aber auch beim mensch.

der sensor ist top.
gäbe es keine a9 sondern nur die 7er reihe
und fange ich heute an, rein vom body her wäre es die R5 (zur a7r4)
aber das ist alles aus der sicht eines wildlife knipsers mit manchmal sport ambitionen !

andere sehen das sicher anders

[minolta2175]

Zitat von Porty

Und auch wenn Canon Fans es schwer ertragen können, Schadenfreude ist die reinste Freude.
Nimm es bitte nicht krumm, aber 3 Jahre nachdem Sony die A9 gebracht hat, erstmals eine DSLM zu bringen, die einen brauchbaren AF und ordentlich Dynamik hat, ist jetzt nicht wirklich eine Glanzleistung.
Über die für mich absolut furchtbare Bedienung einer Canon Kamera breite ich den Mantel des Schweigens und ja, am rolling Shutter muss auch Canon noch fleißig arbeiten lol:

Nur leider haben die Kunden 2019 die Glanzlichter bei Sony nicht gekauft, Sony dümpelt immer noch bei den Minolta % herum. C=48%, N=20% S=19%, wieso soll sich da 2020 was ändern.

[Porty]

Zitat von peter2tria

Die R5 muss man mit der a7rIV vergleichen.
Wollen wir wetten ob es eine R1 geben wird, die als DSLM die 1D-Linie weiterführt.

Meinen Kopf würde ich jetzt nicht darauf verwetten.
Bin eh gespannt, wie lange Canon sich den Luxus leistet, 3 verschiedene Objekivbajonette zu unterhalten (EF,RF + EFM)

[Porty]

Zitat von minolta2175

Nur leider haben die Kunden 2019 die Glanzlichter bei Sony nicht gekauft, Sony dümpelt immer noch bei den Minolta % herum. C=48%, N=20% S=19%, wieso soll sich da 2020 was ändern.

Komme endlich mal aus deine Minolta- Blase raus, langsam nervt dieser Unfug nur noch
Sorry


ansonsten zitiere ich mich mal ausnahmsweise selbst:

Zitat von Porty

Günstiger werden diese Flaggschiffe in Zukunft eh nicht und ich wage mal zu behaupten, das zumindest Einige, die hier immer wieder rummosern gar nicht das Geld übrig haben, so eine Kamera auf die Schnelle zu kaufen.

[Ditmar]

Zitat von minolta2175

Nur leider haben die Kunden 2019 die Glanzlichter bei Sony nicht gekauft, Sony dümpelt immer noch bei den Minolta % herum. C=48%, N=20% S=19%, wieso soll sich da 2020 was ändern.

Wenn jetzt noch "Platz" 3 auf 2 gesetzt wird, passt es etwas besser, und bei den Spiegellosen steht dann Olympus auf 3.
Denn auf dem Treppchen ist von Nikon nichts zu sehen. C=30,9% S=25,9% O=23,4%
Nur bei den DSLR sieht es etwas anders aus.

[felix181]

Zitat von eric d.

Ich .
liegt hier..

Danke für die Einschätzung - das ist für mich das einzig interessante an der Diskussion.
Da ich mit der A9II und der RIV derzeit für meine Anforderungen bestens gerüstet bin (entweder superschneller AF oder optimale Bildqualität mit enormen Cropreserven), ist es für mich sehr positiv zu hören, dass die R5 offenbar ein toller Kompromiss aus beiden Anforderungen ist.
Das nährt die Hoffnung, dass Sony, nachdem sie jetzt ja fast eingeholt wurden, da nächstes Jahr nachlegt und so wie vor 3 Jahren wieder einen grossen Innovationsvorsprung herausholen will. Mit einem Wort meine zukünftige Idealkamera herausbringt: Hohe MP bei perfektem AF und ....... Augen AF für alle Tiere
P.S.: wenn dann noch Dinge dazu kommen, von denen ich heute noch gar nicht weiss, dass ich sie brauchen kann - würde mich das auch nicht stören

[Giovanni]

Zitat von eric d.

du kannst shuttershock sprich schiefe propeller krumme flügel etc... provozieren

Das ist nicht "shuttershock".

[Ellersiek]

Mir persönlich ist das ganze mit dem Marketinggedöns und Klicki-Bunti-Oberfläche alles nicht so wichtig*, allerdings glaube ich, dass Sony einen deutlich besseren Markerfolg hätte, würden sie sich manchmal eine Scheibe davon bei den Marktbegleitern abschneiden.

Außerdem werde ich das Gefühl nicht los, dass Sony sich langsam etwas verzettelt:
RX0
RX1
RX10
RX100
ZV1
A6xxx
A7
A7C
A7S
A7R
A9
Oft mit mehr als einem Modell am Markt.
Ich würde mir eine deutliche Verkleinerung, zu mindestens bei den Modellen wünschen.
Außerdem würde es, meines Erachtens, der Kundenfreundlichkeit sehr gut tun, wenn Sony einiger der rein auf Software basierenden Funktionen den Kameras mit auf den Weg geben würde (Timelaps, geschlossener Vorhang bei Objektivwechsel, Fokus-Bracketing, ...). Und das mit einem Firmwareupdate. Meinetwegen auch kostenpflichtig. Sicher: Das sind Funktionen, über die sich jeweils nur eine Minderheit freut. Aber diese Minderheiten sind nicht deckungsgleich und 5 solcher Minderheiten sind plötzlich dann doch gar nicht so wenige Kunden.

Aber da braucht es wahrscheinlich einen deutlichen Strategiewechsel beim Marketing.

Gruß
Ralf

* und ich hoffe, dass ich darauf auch nicht wirklich reagiere.

[wutzel]

Zitat von felix181

Und was sind Deine zur R5? Daran wäre ich hochgradig interessiert!!!

Ich habe keine, aber auch nirgends behauptet etwas kann Hersteller 1 besser als Hersteller 2. Meine Aussage war nur das Canon ne solide DSLM am Markt hat.

[wus]

Zitat von Ellersiek

Außerdem würde es, meines Erachtens, der Kundenfreundlichkeit sehr gut tun, wenn Sony einiger der rein auf Software basierenden Funktionen den Kameras mit auf den Weg geben würde (Timelaps, geschlossener Vorhang bei Objektivwechsel, Fokus-Bracketing, ...). Und das mit einem Firmwareupdate. Meinetwegen auch kostenpflichtig. Sicher: Das sind Funktionen, über die sich jeweils nur eine Minderheit freut. Aber diese Minderheiten sind nicht deckungsgleich und 5 solcher Minderheiten sind plötzlich dann doch gar nicht so wenige Kunden.

Ein wahres Wort.