[KSO]

Danke für die Bildbeispiele.
Doofe Frage: Wie bastel ich so 2 Bilder zusammen? Die verwischten Bäume nehmen ja mehr Platz ein als die scharf abgebildetes Bäume, die ich aus dem Bild mit dem gesteckten Himmel ja rausnehmen würde.

[Nissandriver]

Zitat von KSO

Danke für die Bildbeispiele.
Doofe Frage: Wie bastel ich so 2 Bilder zusammen? Die verwischten Bäume nehmen ja mehr Platz ein als die scharf abgebildetes Bäume, die ich aus dem Bild mit dem gesteckten Himmel ja rausnehmen würde.

Bei meinen Beispiel musst du den Vordergrund (Sterne verwischen & Bäume Scharf) und Hintergrund (Sterne Scharf & Bäume verwischt) Per Ebene zusammenfügen (GIMP , PS) und mit den Korrekturpinsel die Bäume bsp. nachzeichnen.

Sehe aber, dass meine Einzelaufnahme sieht irgendwie besser aus, als mein gestacktes

Bzw. was sagen die Experten ?!
Gruß

Steven

[TONI_B]

Zitat von Nissandriver

Bzw. was sagen die Experten ?!

Das, was ich bereits zu Beginn gesagt habe: DSS bzw. möglicherweise auch FitsWork hat Probleme mit dem Stacken von WW-Objektiven. Es sieht aber auch das Einzelbild etwas komisch in den Bildecken aus: es ist teilweise heller als die Bildmitte, obwohl WW-Objektive eigentlich dünkler sein sollten aufgrund der Vignettierung. War das die EBV? Oder waren es Wolken?

Kannst du die RAWs irgendwo hochladen?

Hast du die RAWs gestackt? Ok, wenn du FitsWork verwendet hast und die Bilder ev. in ins Fits-Format gewandelt hast. WIe hast du das gemacht?

Irgendwo liegt da der Hund begraben, fürchte ich.

[Nissandriver]

Zitat von TONI_B

Das, was ich bereits zu Beginn gesagt habe: DSS bzw. möglicherweise auch FitsWork hat Probleme mit dem Stacken von WW-Objektiven. Es sieht aber auch das Einzelbild etwas komisch in den Bildecken aus: es ist teilweise heller als die Bildmitte, obwohl WW-Objektive eigentlich dünkler sein sollten aufgrund der Vignettierung. War das die EBV? Oder waren es Wolken?

Kannst du die RAWs irgendwo hochladen?

Hast du die RAWs gestackt? Ok, wenn du FitsWork verwendet hast und die Bilder ev. in ins Fits-Format gewandelt hast. WIe hast du das gemacht?

Irgendwo liegt da der Hund begraben, fürchte ich.

Könnte die Bilder heute probieren in die Cloud zu laden..

Die Bilder wurden von LR in tiff dateien umgewandelt. Es kamen ab und zu Wolken , vermute deswegen, dass der Rand so ist..

Aber ich lade mal die bilder hoch Aber erst heute Abend.

Gruß

Steven

[embe]

Hat jemand von Euch schon einmal die 'Spezial-Programme' für Himmel und Landschaft ausprobiert: Starry Landscape Stacker (Mac, 40,-€) oder Sequator (Windows, kostenlos)?

Die sollen das Ausrichten, Stacken und Landschaftsvordergrund dazukopieren ja automatisch erledigen.
Erkauft man die Bequemlichkeit (wie meist) mit schlechteren Ergebnissen?

[Nissandriver]

Sooo..

hier ist der Link, wo die RAW Dateien drin sind : Sterne RAW


Gruß

Steven

[Nissandriver]

Zitat von embe

Hat jemand von Euch schon einmal die 'Spezial-Programme' für Himmel und Landschaft ausprobiert: Starry Landscape Stacker (Mac, 40,-€) oder Sequator (Windows, kostenlos)?

Die sollen das Ausrichten, Stacken und Landschaftsvordergrund dazukopieren ja automatisch erledigen.
Erkauft man die Bequemlichkeit (wie meist) mit schlechteren Ergebnissen?

Ich kenne es leider nicht

[TONI_B]

Ich habe jetzt mal die RAWs gestackt. Zuerst mit DeepSkyStacker (DSS) und dann mit PixInsight (PI), einem EBV-Programm extra für Astrofotografie.

Mit DSS bekomme ich ähnliche Artefakte wie im Bild von Nissandriver in den Bildecken zu sehen sind. Mit PI geht es besser, aber es bleiben Stackingfehler (zB. zwischen den Bäumen).

In den RAWs sieht man ganz deutlich, das rechts oben Streulicht vorhanden ist. Entweder durch eine externe Beleuchtung oder durch einen Fehler in der Kamera. Könnte man durch sog. Darks überprüfen.

So schaut meine Ausarbeitung aus:

→ Bild in der Galerie

Wobei ich die Sterne extra bunt gemacht habe...
Nach dem Stacken wurde die Aufnahme farbkalibriert, dann "gestreckt" d.h. vom linearen RAW in ein nichtlineares Bild (Gradation hochgezogen) umgewandelt. Dann wurde eine Sternmaske erstellt, damit man die Farben der Sterne unabhängig vom Hintergrund bunter machen kann. Danach mit einer inversen Sternmaske der Hintergrund entrauscht. Und zuletzt verkleinert, nachgeschärft und abgespeichert.