[matti62]

Zitat von Stealth

Situation in Japan:

A7 III zu Z6

https://www.dpreview.com/news/358714...nikon-in-japan

nicht vergleichbar, da Sony schon seit Jahren auf Spiegellose setzt. Lass uns den Vergleich in 2 Jahren nochmlas anschauen.

Ich finde die Z7 sehr gut, vor Allem hat Nikon wie auch Nikon von Sony gelernt, dass z.B. 85mm an Spiegellos nicht die gleiche Größe haben muß wie an DSLR. Vor allem dass man nicht die gleichen Brennweitengröße auf Spiegellos übertragen muß.

[Stealth]

Zitat von matti62

nicht vergleichbar, da Sony schon seit Jahren auf Spiegellose setzt. Lass uns den Vergleich in 2 Jahren nochmlas anschauen.

Das es NUR Japan betrifft hatte ich geschrieben. Du hast Recht:
in zwei Jahren wird es signifikanter.

[Windbreaker]

Zitat von matti62

nicht vergleichbar, da Sony schon seit Jahren auf Spiegellose setzt.

NAja so ganz stimmt das ja auch nicht. Nikon und Canon haben auch seit Jahren Spiegellose, allerdings wenig beworben und daher nicht wirklich erfolgreich. Nikon hatte sein Spiegellos-System ja zwischenzeitlich sogar aufgegeben.
Deine Aussage stimmt also wenn, nur für spiegellose Vollformatsysteme.

[Reisefoto]

Zitat von Windbreaker

Nikon und Canon haben auch seit Jahren Spiegellose, allerdings wenig beworben und daher nicht wirklich erfolgreich.

Ich dachte, es lag daran, dass die Systeme nicht überzeugen konnten oder es anderswo bessere Alternativen gab.

[Conny1]

Nikon scheint mir vorrangig aus ökonomischen Gründen auf den DSLM-Zug aufgesprungen zu sein. Sie scheinen primär die Smartphone Generation, mittlerweile wohl Generationen, bedienen zu wollen. Ob Überzeugung die Triebfeder ihres Handelns ist, wage ich zumindest zu bezweifeln.
Ich habe z.Zt. Sony-DSLM und eine Nikon Z6 zum Test im Haus. Die ersten beiden Tage damit haben mich, unabhängig von der Marke, absolut nicht überzeugen können.
Irgendwie empfinde ich das alles nach wie vor als ziemlich „artificial“ ....

[matti62]

Zitat von Windbreaker

NAja so ganz stimmt das ja auch nicht. Nikon und Canon haben auch seit Jahren Spiegellose, allerdings wenig beworben und daher nicht wirklich erfolgreich. Nikon hatte sein Spiegellos-System ja zwischenzeitlich sogar aufgegeben.
Deine Aussage stimmt also wenn, nur für spiegellose Vollformatsysteme.

So hatte ich es gemeint, spiegellose VF.

Und nein Ecce, meine Erwartungshaltung an die a7iii wären 32mpx gewesen. Dann hätte ich diese sogar eventuell gekauft und meine 24mpx a6000 verkauft.

24mpx an einer VF ist "old Fashion", an einer APS-C nicht. Die Logik kann ich nur verstehen, wenn man als Hersteller in seinem Sortiment noch eine Differenzierung zwecks Verkauf braucht oder die einfachen Objektive mit 32mpx überfordert sind.

[guenter_w]

Zitat von matti62

24mpx an einer VF ist "old Fashion", an einer APS-C nicht.

Pixelfetischisten am Werk? Nö - ich habe die A 7 III mit 24 MP und die A 7 R II mit ihren 42 MP. Bei kritischen Bildern ist die "old fashioned" A 7 III rauschärmer - wiran das wohl liegt?

Ist in diesem Faden OT, aber dennoch nicht unwesentlich -Pixel allein machen es nicht!

[Conny1]

Zitat von guenter_w

Pixelfetischisten am Werk? Nö - ich habe die A 7 III mit 24 MP und die A 7 R II mit ihren 42 MP. Bei kritischen Bildern ist die "old fashioned" A 7 III rauschärmer - wiran das wohl liegt?

Ist in diesem Faden OT, aber dennoch nicht unwesentlich -Pixel allein machen es nicht!

Ich hatte heute die 16MP meiner „alten“ Nikon D4 gegen die A7RII und eine Nikon Z6
bei starken Lichtkontrasten am Start. Überzeugt hat mich nur die D4.

[CP995]

Zitat von Conny1

Ich hatte heute die 16MP meiner „alten“ Nikon D4 gegen die A7RII und eine Nikon Z6
bei starken Lichtkontrasten am Start. Überzeugt hat mich nur die D4.

Naja, das können aber keine wirklich allgemeingültigen Vergleiche gewesen sein ...

[dey]

Zitat von guenter_w

. Bei kritischen Bildern ist die "old fashioned" A 7 III rauschärmer - wiran das wohl liegt?

An der Sensorgeneration.