[hpike]

Zitat von fritzenm

Peinlich für Sony? Kann man zwar so sehen, vor allem auch wegen der Vorlage durch Panasonic mit ihren 1"-Typ-Sensor-Cams (25-400mm), was deren AF so zustande bringt.

Peinlich finde ich das deshalb weil, wenn man schon sowas anbietet wie AF-C, dann sollte es zumindest einigermaßen funktionieren, müsste ja nicht mal perfekt sein. Aber so eine Funktion die offenbar überhaupt nicht funktioniert, finde ich peinlich. Dann lieber von vornherein ganz weglassen, das fände ich weniger peinlich. Aber das ist nur meine persönliche Meinung.

[fritzenm]

Verständlich. Auch mir wäre eine Kamera mit funktionierendem AF-C lieber.

Wobei sich mir allerdings auch schon die Frage gestellt hat, ob es irgendein Hersteller überhaupt geschafft hat, einen exklusiv auf CDAF basierenden AF-C auf die Beine zu stellen. Was Panasonic da in ihren FZ1000 (?) gebracht hat - sie haben es irgendwie anders genannt und ich kenne jetzt die technischen Details des Konzepts nicht, aber wenn ich es richtig sehe, ist das schon kein "reiner" CDAF mehr - vermutlich der Hauptgrund für seine Überlegenheit gegenüber CDAF. Der erlaubt zwar höchste Fokus-Präzision, ist aber eher lahm, wenn der Iterationsprozess der Scharfstellung überlagert wird von der Bewegung der scharfzustellenden Ebene (Motiv). Während die Achillesferse des "schnellen" PDAF, wie er schon von den Reflexkameras kommt, die mangelnde ultimative Präzision ist (FF/BF). Letztendlich scheint durch die Performance der A9 ja bewiesen zu sein, dass mit ausreichend Rechenpower, vermutlich i.V. mit optimierten Algorythmen, die Fokussierung auf der Sensorebene so präzise wie mit CDAF und so schnell wie PDAF erfolgen kann.