[mrrondi]

So der Brüller is das Sigma auch ned.
Vielleicht bei so einem statischen Test.
Aber bei einem Test mit AF in Bewegung hat es selten getroffen - langsam und
ungenau. Egal ob an einer A7RIII oder an eine A9.
50 Fotos und viel Müll dabei.
Getestet am Alpha Day in München.

[laurel]

Ein kurzer Test hat gezeigt, dass die linke obere Ecke bei beiden Objektiven leicht schwächer ist.
Die Bilder wurden jpeg gemacht und es fällt auf, dass bei dem Sony Macro deutlich schärfe Artefakte auftretten und beim sigma nicht.
Scheinbar schärft die A7 r 2 mehr nach mit dem sony vorne drauf.
Beide sind sauscharf, jedoch bei f 5.6 bekommt das sigma eine für mich noch nie gesehene Randschärfe.
Mfg

[laurel]

Ich möchte noch hinzufügen, dass hier nur die äußerste Ecke getestet wurde .
Etwas weg von der Ecke ist das Sony sauscharf kein Zweifel.
mfg

[steve.hatton]

Zitat von laurel

Ich möchte noch hinzufügen, dass hier nur die äußerste Ecke getestet wurde .
Etwas weg von der Ecke ist das Sony sauscharf kein Zweifel.
mfg

Zeig doch das Gesamtbild , wenn es sich hier nur um die Ecken handelt, und dann wie aidualk bereits geschrieben hat die 4 Ecken auf ein Bild gesetzt.

[Eikazon]

Zitat von laurel

Beide sind sauscharf, jedoch bei f 5.6 bekommt das sigma eine für mich noch nie gesehene Randschärfe.

Das gilt aber für das Sony FE 90mm/2.8 Macro genauso, jedenfalls wenn Du ein ordentliches Exemplar erwischst. Daher kann ich mir kaum vorstellen, dass das Exemplar, mit dem das Beispiel-Foto im ersten Beitrag dieses Threads gemacht wurde, technisch in Ordnung ist; jedenfalls ist mein Exemplar (das nicht perfekt zentriert ist) in allen, selbst in der schwächsten Ecke bei Blende 5.6 deutlich schärfer.

Von diesem Objektiv gibt es offenbar viele problematische Exemplare. Ich habe Ende 2016/Anfang 2017 drei Exemplare durchprobiert, eines davon war katastrophal (der linke untere Quadrant zeigte praktisch Masch), bis ich bei meinem jetzigen Exemplar geblieben bin. Lensrentals und Phillip Reeve berichten Ähnliches …

Ergänzung:
Lensrentals zeigt zwar auch, dass das 90er Makro tatsächlich deutlich für den Nahbereich optimiert ist. So soll es ja auch sein, es ist ein Makro! Das heißt aber nicht, dass es bei „unendlich“ schlecht wäre – die auf der Seite gezeigten Diagramme beziehen sich ja auf Offenblende, spätestens bei 5,6 sind auch die äußersten Ecken mMn sehr gut.

[Micha1972]

Zitat von mrrondi

So der Brüller is das Sigma auch ned.
Vielleicht bei so einem statischen Test.
Aber bei einem Test mit AF in Bewegung hat es selten getroffen - langsam und
ungenau. Egal ob an einer A7RIII oder an eine A9.
50 Fotos und viel Müll dabei.
Getestet am Alpha Day in München.

Kann ich nicht bestätigen an der A7iii. Bei 200 Bildern 200 Treffer aufs Auge, null Ausschuß wegen falschem Fokus.