SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=119)
-   -   Sony Macro 90 vs. Sigma Art 105 f1.1,4 (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=189801)

laurel 05.02.2019 16:10

Sony Macro 90 vs. Sigma Art 105 f1.1,4
 

Bild in der Galerie

laurel 05.02.2019 16:15

Sony Macro 90 vs. Sigma Art 105 f1.1,4
 

Bild in der Galerie

aidualk 05.02.2019 16:26

Zeig doch erst mal alle 4 Ecken (der beiden Objektive) in der 100% Ansicht, zusammengesetzt auf ein Bild, pro Objektiv.

Micha1972 05.02.2019 16:52

Wozu der Vergleich? Ich denke, der Einsatzzwecke könnte nicht unterschiedlicher sein. Mein Macro-Objektiv benutze ich nur für Macros und mein 105er nutze ich nur für Porträts bei Blende f/1.4

laurel 05.02.2019 20:30

Zitat:

Zitat von Micha1972 (Beitrag 2047793)
Wozu der Vergleich? Ich denke, der Einsatzzwecke könnte nicht unterschiedlicher sein. Mein Macro-Objektiv benutze ich nur für Macros und mein 105er nutze ich nur für Porträts bei Blende f/1.4

Dann viel Spass damit
Mfg

swivel 05.02.2019 21:03

Und das 90er Sony ist technisch garantiert i.O? Würde ich ziemlich krass finden oder?

Das Macros wirklich "nur" für den Nahbereich OPTISCH gut sind, glaube ich bisher eher nicht. Mechanisch ja, - ok.

Ich hatte das 70er Sigma und nutze das 60er und das 150er. Beide sind grundsätzlich sehr schön scharf. Einen Vergleich zum Art hab ich aber nicht.

Wie viel Crop ist das überhaupt?

Micha1972 06.02.2019 11:54

Das Sigma ART ist selbst bei f/1.4 in puncto Schärfe über jeden Zweifel erhaben, daran gibt es nichts auszusetzen.
Das 90er Macro sollte aber auch in den Ecken deutlich besser sein, als hier gezeigt, selbst wenn es ein 100%-crop bei Offenblende sein sollte.

aidualk 07.02.2019 09:11

Zitat:

Zitat von swivel (Beitrag 2047833)
Und das 90er Sony ist technisch garantiert i.O? Würde ich ziemlich krass finden oder?

Deshalb mein post:

Zitat:

Zitat von aidualk (Beitrag 2047788)
Zeig doch erst mal alle 4 Ecken (der beiden Objektive) in der 100% Ansicht, zusammengesetzt auf ein Bild, pro Objektiv.

Ich denke auch, das 90mm Macro ist hier nicht korrekt dargestellt. Es ist das bisher am stärksten gemessene Objektiv für FE. DXOMark bescheinigt ihm glatte 42MP am 42MP Sensor. Mehr geht nicht.

mrrondi 07.02.2019 09:29

So der Brüller is das Sigma auch ned.
Vielleicht bei so einem statischen Test.
Aber bei einem Test mit AF in Bewegung hat es selten getroffen - langsam und
ungenau. Egal ob an einer A7RIII oder an eine A9.
50 Fotos und viel Müll dabei.
Getestet am Alpha Day in München.

laurel 07.02.2019 09:42

Ein kurzer Test hat gezeigt, dass die linke obere Ecke bei beiden Objektiven leicht schwächer ist.
Die Bilder wurden jpeg gemacht und es fällt auf, dass bei dem Sony Macro deutlich schärfe Artefakte auftretten und beim sigma nicht.
Scheinbar schärft die A7 r 2 mehr nach mit dem sony vorne drauf.
Beide sind sauscharf, jedoch bei f 5.6 bekommt das sigma eine für mich noch nie gesehene Randschärfe.
Mfg


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:54 Uhr.