[devshack]

Zitat von Giovanni

Natürlich die A7II + FE24-105. ...

So Pauschal kann man das vielleicht nicht sagen, denn der Threadersteller hat vergessen zu erwähnen was er denn hauptsächlich fotografieren möchte. Denn darin würde ich abhängig machen ob ich mehr Brennweite oder mehr Lichtstärke nehme oder ich einen Body nehme wo der AF auch für Sport taugt oder nicht et. ...

[Ark]

Mein Hauptbereich sind Events wie Hochzeiten. Hier ist ein Portraits und spielende Kinder. Die 7ii soll ja nicht die schnellste sein... Aber es geht ja um spielende Kinder und nicht um Profi Fußballer...

Die A7rii + fe 24 70 wäre für den Preis auch drin. Vielleicht der bessere Kompromiss

[mrrondi]

A7III mit einem 24-105.
Kein Mensch braucht auf einer HZ - 42MP.
Ist völlig Kontraproduktiv.

Tendenz zur Professionalität in dem Bereich Event und HZ - ganz klar eine A9.

Und ohne Backup Kamera solltest du ja auch ned wirklich bei einem dieser
Bereiche aufschlagen.

[Ark]

Zitat von mrrondi

A7III mit einem 24-105.
Kein Mensch braucht auf einer HZ - 42MP.
Ist völlig Kontraproduktiv.

Tendenz zur Professionalität in dem Bereich Event und HZ - ganz klar eine A9.

Und ohne Backup Kamera solltest du ja auch ned wirklich bei einem dieser
Bereiche aufschlagen.

Out of budget. Und mit Ersatz Kamera... Da hätte ich nur Geld für 2 A7 mk1

[Pittisoft]

Ich würde die A7III + FE28-70 und vieleicht auch ein Blitzgerät nehmen.
Die A7III hat einen guten Augen-AF den ich an meiner A9 nicht mehr missen möchte.
Nicht zu vergessen die zwei Kartenslots der A7III.
Sie hat einen größeren Accu als die älteren IIer, ich gehe mittlerweile auch mal mit einen halb vollen Accu neben den vollen raus im Handgriff, das hätte ich beim A Mount nie gemacht.

[Giovanni]

Zitat von Pittisoft

Ich würde die A7III + FE28-70 und vieleicht auch ein Blitzgerät nehmen.

Für Hochzeiten? Ich glaube ich würde ganz schnell den Fotografen wechseln, wenn der beauftragte mit dem 28-70 Kit-Objektiv auftauchen würde. Wobei ... bei diesen Motiven ist die Schärfe am Rand ja eigentlich egal und für 24 MP in der Bildmitte sollte es gehen ... also ... aber ich würde ihn trotzdem nach Hause schicken.

Ob er dagegen eine A7 I, II oder III benutzt, ist sekundär. Meine Güte, waren Hochzeitsbilder vor 20 Jahren ohne Eye-AF oder gar ganz ohne AF etwa schlechter? Können Fotografen heute keine Hochzeitsbilder mehr machen, ohne dass ihnen einen künstliche Intelligenz unter die Arme greift?

A propos A7 I: Wie wäre es mit selbiger mit dem 28-70 Kit Objektiv (gibt's teilweise schon zusammen für 800 Euro) und dazu ein Portrait-Objektiv wie das FE 85 1.8? Nur mal ganz ketzerisch als natürlich völlig unbrauchbare, weil totaaaal veraltete Alternative? (für den Vorschlag werde ich jetzt wohl wieder jede Menge Prügel von den Gearheads einstecken, die immer nur das Neueste haben wollen und anderen empfehlen, aber das ist mir egal).

P.S.:
Bei dem von dir genannten Budget würde ich ganz im Ernst eine gebrauchte Canon Ausrüstung in Erwägung ziehen. Da bekommst du gute Objektive zu vernünftigen Preisen, so dass du über ein Billig-Kit wie das 28-70 gar nicht nachzudenken brauchst, und für solche Motive liegst du mit einem Canon Gehäuse auch nicht falsch.

[nex69]

Zitat von Giovanni

Ob er dagegen eine A7 I, II oder III benutzt, ist sekundär. Meine Güte, waren Hochzeitsbilder vor 20 Jahren ohne Eye-AF oder gar ganz ohne AF etwa schlechter? Können Fotografen heute keine Hochzeitsbilder mehr machen, ohne dass ihnen einen künstliche Intelligenz unter die Arme greift?

Wir haben aber nicht mehr 1998. Damals musste meistens geblitzt werden. Und weil man Angst hatte unscharfe Bilder abzuliefern hat man abgeblendet. "Für Mensch und Tier nimm Blende vier". Wenn jemand heute noch so arbeitet ist er schnell weg vom Markt.
Heute hat man mit den neuen Sensoren, lichtstarken Objektiven und Eye AF ganz andere Möglichkeiten. Es ist problemlos möglich bei Kerzenlicht unauffällig scharfe Bilder von Personen zu erstellen. Die sind dann meistens sehr positiv überrascht.

Zitat von Giovanni

A propos A7 I: Wie wäre es mit selbiger mit dem 28-70 Kit Objektiv (gibt's teilweise schon zusammen für 800 Euro) und dazu ein Portrait-Objektiv wie das FE 85 1.8? Nur mal ganz ketzerisch als natürlich völlig unbrauchbare, weil totaaaal veraltete Alternative?

Wenn man Masochist ist kann man das machen. Ich möchte mit diesem AF bei schlechtem Licht jedenfalls keine Hochzeit fotogrieren müssen.

Zitat von Giovanni

Bei dem von dir genannten Budget würde ich ganz im Ernst eine gebrauchte Canon Ausrüstung in Erwägung ziehen. Da bekommst du gute Objektive zu vernünftigen Preisen, so dass du über ein Billig-Kit wie das 28-70 gar nicht nachzudenken brauchst, und für solche Motive liegst du mit einem Canon Gehäuse auch nicht falsch.

oder Nikon.

[mrrondi]

Zitat von Ark

Out of budget. Und mit Ersatz Kamera... Da hätte ich nur Geld für 2 A7 mk1

Dann solltest es vielleicht mal überdenken was du da vor hast.
Oder einfach mit APS-C arbeiten - das ist im Budget dann drin.
Zwei A6500er können des auch bewerkstelligen.
Und liefern auch nur 24MP - was viel besser ist.

Jedoch sind zwei A7III schon eher der unter Einstieg ins Business
und recht Preiswert.

Alternative kann ich die noch NIKON D750 mit 24-120 empfehlen
wenn du noch ned weisst wo die Reise mit dem Business hingeht.

[nex69]

Zitat von Ark

Mein Hauptbereich sind Events wie Hochzeiten.

Wenn du das gewerblich machst, sind ja wohl zwei Kartenslots Pflicht (ich möchte das Risiko mit nur einem jedenfalls nicht eingehen). Wenn dann kein Geld mehr da ist für passende Objektive wirds schwierig.