![]() |
A7 vs A7
Was meint ihr ist sinnvoller für 2500 €
A7II + FE24-105 VS A7III + FE28-70 Es ist dann erstmal für 2 Jahre kein Geld mehr da für zusätzliche objektive. |
Zitat:
In 2 Jahren wird übrigens auch die A7 III veraltet sein. Das 24-105 mit Sicherheit nicht. Es bildet nicht nur viel besser ab als das 28-70, es bietet auch viel mehr Möglichkeiten bei der Bildgestaltung. |
Danke
|
Zitat:
|
Mein Hauptbereich sind Events wie Hochzeiten. Hier ist ein Portraits und spielende Kinder. Die 7ii soll ja nicht die schnellste sein... Aber es geht ja um spielende Kinder und nicht um Profi Fußballer...
Die A7rii + fe 24 70 wäre für den Preis auch drin. Vielleicht der bessere Kompromiss |
A7III mit einem 24-105.
Kein Mensch braucht auf einer HZ - 42MP. Ist völlig Kontraproduktiv. Tendenz zur Professionalität in dem Bereich Event und HZ - ganz klar eine A9. Und ohne Backup Kamera solltest du ja auch ned wirklich bei einem dieser Bereiche aufschlagen. |
Zitat:
|
Ich würde die A7III + FE28-70 und vieleicht auch ein Blitzgerät nehmen.
Die A7III hat einen guten Augen-AF den ich an meiner A9 nicht mehr missen möchte. Nicht zu vergessen die zwei Kartenslots der A7III. Sie hat einen größeren Accu als die älteren IIer, ich gehe mittlerweile auch mal mit einen halb vollen Accu neben den vollen raus im Handgriff, das hätte ich beim A Mount nie gemacht. |
Zitat:
Oder einfach mit APS-C arbeiten - das ist im Budget dann drin. Zwei A6500er können des auch bewerkstelligen. Und liefern auch nur 24MP - was viel besser ist. Jedoch sind zwei A7III schon eher der unter Einstieg ins Business und recht Preiswert. Alternative kann ich die noch NIKON D750 mit 24-120 empfehlen wenn du noch ned weisst wo die Reise mit dem Business hingeht. |
Zitat:
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:45 Uhr. |