[CP995]

Zitat von felix181

Nehmen wir an die neue kleine APS-C A9 von Sony kostet etwa 2.200.- und Sigma bringt das Sport im E-Mount (bzw. Du investierst schon heute 480.- in den Umbau)...

Dabei ist aber ein kleiner Denkefehler!
Der Kollege hat das Tamron 150-600 und ob Sigma dafür einen Umbauservice anbietet, ist eher unwahrscheinlich ...

[WB-Joe]

Zitat von hpike

Ich hasse E-Mount nicht, es entspricht nur so überhaupt nicht meinen Vorstellungen von gutem, problemlos funktionierendem Equipment. Eher dem eines riesigen Provisoriums.

Provisorium?
Das E-Mount funktioniert in allen Belangen besser als es das A-Mount jemals getan hat.
Die Objektive sind fast durch die Bank optisch besser, die A7RIII ist die am höchsten auflösende Kamera in beiden Systemen, außerdem lassen sich nahezu alle Fremdlinsen adaptieren. Nur die A99II kann ansatzweise mit der A7III bezüglich AF mithalten.....
Und mittlerweile springen auch die Fremdhersteller auf den E-Mount-Zug auf. Schon mal ein 135/1,8 Art an der A7RIII probiert? In A-Mount gibt es nicht ansatzweise ein Objektiv das da mithalten kann. Auch das 135/1,8 Zeiss nicht.

[hpike]

Ich sprach von Objektiven mit Adaptern. Bei nativen Objektiven sehe ich das ähnlich. Aber zumindest mir wurde immer gesagt das ich doch bequem zum E-Mount wechseln könnte, es gibt doch die Adapter. Das mag für Landschaften oder Architektur oder sowas gelten, aber nicht für schnelle Wildlifefotografie. Und so wahnsinnig verändert hat sich das bis heute nicht. Wenn wir nicht grad von A9 oder A7rIII sprechen. Adaptierte Linsen taugen für Wildlife nicht besonders viel. Und insofern bleibt das für mich ein Provisorium. Was mit Weitwinkel oder kurzen Teles geht, interessiert mich ehrlich gesagt nicht, das ist nicht mein Bereich. Und gern nochmal dazu, das alles gilt für mich persönlich und meine Art der Fotografie, das können andere, die eher etwas überspitzt gesagt statisch fotografieren, durchaus anders sein. A9 und A7RIII mal ausgenommen. Die sind mir aber definitiv zu teuer und meine Objektive gehen da auch nur mit Adapter.

[carm]

Hab mich heute morgen durch die letzten 30-40 Beiträge gelesen.

@Guido, ich verstehe deine Argumente und ich habe auch lange so gedacht wie du. Ich hatte aber die Möglichkeit, die A9 über eine Stunde mit dem 3er Adapter und dem 500mm zu testen. Unter realen Bedingungen. Kraniche und Möwen im Flug. Wir waren auf dem Lac du Der in Frankreich. Einschränkungen bezüglich AF gab es keine. Im Gegenteil. Ist der AF der A99II schon richtig gut , so toppt der AF der A9 das locker. Ich war überrascht, war es doch das Erstemal, dass ich das ausgiebig testen konnte. Sollte also 2019 eine A6700-7000 mit dem AF der A9 kommen, wäre es für mich eine "Alternative". Ich weiss jetzt nicht, ob der 3er Adapter vollumfänglich mit deinem Tamron funktionniert, sollte er das aber, würde ich es an deiner Stelle auf jedenfall testen. Zu verlieren hast du dabei nichts.

Einige haben es ja schon geschrieben. AF-Justierung musste ich bei der A77II und A99II machen lassen. Bei Schuhmann. Für folgende Objektive. CZ 2,8/24-70 SSM - 4.0-5.6/70-400SSM - 4.0/500mm SSM + 1,4xKonverter und den weissen Riesen. Erst dann stimmte der AF und ich habe seitdem eine andere Schärfe bei den Fotos.

Um aufs Thema zurückzukommen. Ich glaube leider auch nicht mehr an eine A77III

FG
Carlo

[WB-Joe]

Zitat von hpike

Ich sprach von Objektiven mit Adaptern. Bei nativen Objektiven sehe ich das ähnlich. Aber zumindest mir wurde immer gesagt das ich doch bequem zum E-Mount wechseln könnte, es gibt doch die Adapter.

Das Thema "A-Mount-Objektive mit Adaptern" habe ich mittlerweile für mich beendet. An eine RIII brauchst keine A-Mount-Linsen mehr hinschrauben. Das Thema ist durch.
Den A-Mountlern kann man nur raten ihre Linsen mit der A99II (solange es sie gibt) aufzubrauchen und sich dann das System zu suchen das ihnen am besten zusagt.
Ich würde zur Zeit wohl eine D850 zur D500 wählen und dazu ein Sigma 120-300/2,8 Sport neuester Generation.
Eine A77III wirds nicht mehr geben.......

[dey]

Zitat von carm

CZ 2,8/24-70 SSM - 4.0-5.6/70-400SSM - 4.0/500mm SSM + 1,4xKonverter und den weissen Riesen.

Nur hat Guido diese Objektive nicht.
Geht mir genauso: ich habe nur Tamron-Stange. Das heißt, ich muss alles neu kaufen, wenn ich Richtung fe-mount gehe.
Ich werde diesen Schritt aber jetzt langsam gehen. Als erstes werde ich 2019 ein 70200 SSM1 holen. Schon allein, um festzustellen, ob die Trefferquote gegenüber dem Tamron LD Makro besser wird.
Das Tamron Standardzoom ist für mich unersätzlich, zumal ich ein Standardzoom auch nicht adaptieren möchte.
Im Moment plane ich ein 24/2 Zeiss zu holen, welches dann wiederum adaptiert an einer a6500 (+1650 pancake) hervorragend passen sollte.
Die Idee ist
a) ein schleichender Übergang
b) eine zweite Kamera für Event und meine Kids
c) aps-c-crop für die 200mm als längste Brennweite, z.B. für Zoo, etc.
Wenn der Plan scheitert oder ich es mir neu überlege, sollte der finanzielle Schmerz gering bleiben.

Auch wenn ich Null an Sony gebunden bin, sehe ich aktuell weder bei Canon noch bei Nikon eine bessere oder günstigere Lösung für mich.

[carm]

@dey. Ich habe da auf die AF-Problematik bei A-Mount hingewiesen. Guido hat da doch einiges GLück, dass seine Objektive beim AF passen.

Hat das Tamron 150-600mm Stangenantrieb? Ich kenne mich bei Tamron nicht so aus.

FG
Carlo

[Windbreaker]

Zitat von carm

Hat das Tamron 150-600mm Stangenantrieb? Ich kenne mich bei Tamron nicht so aus.

Nein, das Tamron hat USD also Motorantrieb

[carm]

Zitat von Windbreaker

Nein, das Tamron hat USD also Motorantrieb

Danke für die Info.

LG
Carlo

[dey]

Zitat von carm

@dey. Ich habe da auf die AF-Problematik bei A-Mount hingewiesen. Guido hat da doch einiges GLück, dass seine Objektive beim AF passen.

Das war mir schon klar. Ich wollte deine Auflistung nur für den Hinweis nutzen, dass er ja eben keine oder kaum Sony-Originale hat und damit die Adaptierung nicht einfacher wird.

Zitat von carm

Danke für die Info.

LG
Carlo

Es geht dann ja darum, ob es auch so zuverlässig adaptierbar ist, wie die Sony-Originale.