[mrrondi]

Weiss gar nich warum sich alles so in das 28-70 f2 reinsteigern.
Das ist ein Linse die gab es einfach so noch nicht.
Und das ist sowas von cool das Ding.

Im Gegensatz zu Nikon hat CANON das 24-105 f4 gebracht - das ist die immerdar Optik bei ganz viel Canon Usern und damit kannst du superviel machen.

Das ist auch die Linse die bei SONY super läuft.

NIKON ist in meinem Augen sowas von raus. Die CANON Dinge sind ab Okotober verfügbar - die nehmen das ganz Weihnachtsgeschäft mit - Weltweit.

Dazu spricht CANON viel mehr Neukunden an die sich ein VF System zulegen wollen als NIKON.
Auch das 35er 1,8er kostet DIE HÄLFTE wie bei NIKON.

Poohhh. Harte Zeiten für NIKON brechen an.

[warmduscher]

Bis zum August wurde Sony vorgeworfen, dass sie zu teuer sind. Jetzt sind sie die Billigheimer.

[MaTiHH]

Zitat von warmduscher

Bis zum August wurde Sony vorgeworfen, dass sie zu teuer sind. Jetzt sind sie die Billigheimer.

Ja, das habe ich auch schon gedacht.

Bzgl. des 28-70/2: Ich hatte eine Zeit lang das Sigma 24-35/2 und das war ein fantastisches Objektiv. Wenn Sigma das mal nativ nachliefert für E-Moiunt würde ich es sofort anschaffen.

[CP995]

Zitat von MaTiHH

Ja, das habe ich auch schon gedacht...

Ich auch, gleich als ie Preise kamen.
Aber eigentlich waren diese ja auch so zu erwarten ...

[nex69]

Eine Kamera ohne Sensorstabi würde ich 2018 nicht mehr kaufen. Da hat Canon versagt. Aber total.
Und wegen den Preisen habe ich auch gelacht. Jetzt hört wirklich endlich das Geschrei von wegen Sony E-Mount ist zu teuer auf.

[meshua]

Zitat von nex69

Eine Kamera ohne Sensorstabi würde ich 2018 nicht mehr kaufen. Da hat Canon versagt. Aber total.
Und wegen den Preisen habe ich auch gelacht. Jetzt hört wirklich endlich das Geschrei von wegen Sony E-Mount ist zu teuer auf.

Das ist einfach das Gesetz der Kleinserie, einer noch kleinen Nachfrage und einem nicht vorhandenen Gebrauchtmarkt. Alles erklärbar und nachvollziehbar! >>

Grüße, meshua

[HikerandBiker]

Zitat von nex69

Eine Kamera ohne Sensorstabi würde ich 2018 nicht mehr kaufen. Da hat Canon versagt. Aber total.

Da hat Canon überhaupt nicht versagt, Wieso eigentlich. Keine der sehr guten Canons hat einen IBIS und oh wunder da beklagt sich niemand. Es funktioniert.
Canon hat da eine grundsolide , ähnlich der 5D Mark IV , wetterfeste ohne besondere Schnörkel Kamera abgeliefert. Ein Handwerkszeug für Makro und Landschaftsfotografen. Die Sportsmen werden alsbald auch befriedigt werden. Mich hat der Auftritt von Canon überzeugt Und das Objektiv System stimmt auch.
Und ich habe auch eine vorbestellt um mit dem Adapter wieder meine Makrolinsen von Canon zu nutzen. Eine tolle Ergänzung zu meiner A7 RIII

[mrrondi]

Zitat von HikerandBiker

Da hat Canon überhaupt nicht versagt, Wieso eigentlich. Keine der sehr guten Canons hat einen IBIS und oh wunder da beklagt sich niemand. Es funktioniert.
Canon hat da eine grundsolide , ähnlich der 5D Mark IV , wetterfeste ohne besondere Schnörkel Kamera abgeliefert. Ein Handwerkszeug für Makro und Landschaftsfotografen. Die Sportsmen werden alsbald auch befriedigt werden. Mich hat der Auftritt von Canon überzeugt Und das Objektiv System stimmt auch.
Und ich habe auch eine vorbestellt um mit dem Adapter wieder meine Makrolinsen von Canon zu nutzen. Eine tolle Ergänzung zu meiner A7 RIII

Blödfrag : Warum nimmst du keinen MC11 Adapter für Canon und verwendest deine SONY zur Macrofotografie ?

[nex69]

Zitat von HikerandBiker

Da hat Canon überhaupt nicht versagt, Wieso eigentlich. Keine der sehr guten Canons hat einen IBIS und oh wunder da beklagt sich niemand.

Canon User kennen ja nichts anderes. Und diejenigen, die es stört sind inzwischen bei Olympus oder Sony. Das sind eine ganze Menge.
IBIS ist 2018 Stand der Technik. Ganz einfach. Und dein Canon Makroobjektiv funktioniert übrigens auch an deiner Sony mit Adapter.

Die 5D IV wurde in den letzten Wochen hier in der Schweiz von mehreren Anbietern mehrmals regelrecht verscherbelt. Sowas habe ich noch nie gesehen. Würde man das machen wenn es ein Verkaufsrenner wäre?

[berlac]

Zitat von warmduscher

Bis zum August wurde Sony vorgeworfen, dass sie zu teuer sind. Jetzt sind sie die Billigheimer.

Sind sie das? Ich sehe die Preise von Canon und Sony eigentlich ziemlich ähnlich, soweit die Produkte vergleichbar sind. Für das Canon 24-105 habe ich etwas von 1200€ gelesen. Das Sony Pendant scheint, jedenfalls zur Zeit, teurer zu sein. Ich habe so Preise ab 1349€ gefunden. Also meiner Meinung nach sind die Preise ähnlich. Von Sony als Billigheimer sehe ich jedenfalls nichts.

Interessant dürfte auch sein, das EF Objektive teils zu günstigeren Preisen als die Sony Alternativen zu haben sind. Zumindest wenn die adaptiert wirklich gut funktionieren.

Nikon scheint in der Tat aber preislich eher etwas oberhalb zu liegen.