[steve.hatton]

Zitat von Farbenwunder

Ich bin im Grunde ziemlich fassungslos.
Nicht nur Sony, sondern alle Hersteller verschlafen es derzeit eine VLOG Kamera auf den Markt zu bringen, die sich auch so nennen darf.
Auch die RX100 VI haut hier schon wieder daneben. Unglaublich!

Was benötigt eine VLOG Kamera?
- Ein Schwenkbares Display
- Stabi
- Sie muss klein und leicht auf der Hand sein
- 4k wäre zeitgemäß
- EINEN MIKROFONANSCHLUSS!!!!!!

Ist es eigentlich zu fassen, dass dies bisher kein Hersteller geschafft hat?
Fast jeder Youtuber VLOGT durch die Gegend.

Dabei fällt einem fast der Arm ab, oder der Ton ist Schrott durch Wind, oder das Display kann nicht gedreht werden.

Canon hat es nun mit seiner neuen Kamera M50 geschafft all dies zu erfüllen!!!
ABER jetzt kommt der Hammer: Schaltet man auf Filmen, dann cropt sie 2x ins Bild rein und man ist viel zu nah!!!
Es ist zum verrückt werden.
Hier bekommt Sony von mir kein Geld. Aber auch alle anderen versagen hier.

Ich habe wenig bis gar keine Ahnung von Video-Kameras, aber mal grundsätzlich gefragt. Muss das alles eine Fotokamera mit Videofunktion können, oder sollte man als VLogger oder wie auch immer diese neumodischen Berufungen tituliert werden, nicht eher eine VIDEO-Kamera nutzen ?

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Steve, Zustimmung

[eac]

Zitat von Joshi_H

Was mir gerade auffällt: Auf meiner RX100 IV und der RX10 III steht als Anfangsbrennweite 8,8; auf der RX10 VI steht 9,0. Marginaler Unterschied, aber immerhin.

Also ist es eher eine 25-196mm Kamera (KB-äquivalent). Die 8,8mm ziehen sich durch alle 1" Sony-Kameras als Anfangsbrennweite und der Crop-Faktor ist auch, wenn man die Sensorgröße als Basis nimmt, exakt 2,72.... Bei 9mm also 24,54...mm - korrekt gerundet 25mm.

[wus]

Schade dass es beim Filmen mit 4K/UHD weiterhin bei max 30fps bleibt.

Und was 8-bit HLG sein soll (schreibt dpreview so) frage ich mich auch. HLG ist eine Variante von HDR, und HDR steht doch eigentlich generell für mehr als 8 bit Auflösung pro Grundfarbe.

==> Weiß es einer von euch?

Zitat von ayreon

Dass sie besser ist unbestritten, nur wieviel?

Hoffentlich hast Du recht, ganz sicher wäre ich mir zu diesem Zeitpunkt aber noch nicht. Dass ein so kompaktes Objektiv mit dem doch erheblich größeren Zoombereich die gleiche Abbildungsleistung erzielen soll wie das bekannt gute 24-70 der III - V muss sich erst noch herausstellen. Die Versuche der anderen Hersteller von 1" Travelzooms machen mich da nicht sehr optimistisch. Aber vielleicht kriegt Sony ja den Spagat hin zumindest deutlich besser zu sein als die anderen.

Zitat von usch

Interessant wäre auch zu erfahren, wie sich die Lichtstärke über den Brennweitenbereich verhält bzw. bis zu welcher Brennweite das Objektiv die 2,8 halten kann.

dpreview zeigt das in einer Grafik, die auch etliche 1" Konkurrenzmodelle aufführt, und sogar eins mit mFT Sensor.

Zitat von peter2tria

Ich befürchte, dass das Panasonic auch nicht besser ist - die max. Blende verringert sich sehr schnell.

Anhand der dpreview-Grafik sieht man dass die VI eine Nuance lichtstärker ist als zumindest die Panasonic ZS200 (TZ201). Auch der ZS100 (TZ101) ist sie ab ca. 70mm überlegen.

Wichtiger fände ich aber dass die Abbildungsleistung besser ist. Das TZ101 Objektiv ist meiner Erfahrung nach gerade noch passabel für eine Travelzoom ihrer Preisklasse; da die Sony weitaus teuerer ist, müsste sie schon auch deutlich besser abbilden, sonst fände ich den Preis auch zu hoch.

[ha_ru]

Zitat von wus

Wichtiger fände ich aber dass die Abbildungsleistung besser ist. Das TZ101 Objektiv ist meiner Erfahrung nach gerade noch passabel für eine Travelzoom ihrer Preisklasse; da die Sony weitaus teuerer ist, müsste sie schon auch deutlich besser abbilden, sonst fände ich den Preis auch zu hoch.

Sehe ich auch so. Ich habe bei der Kaufberatung für eine Freundin TZ101 und FZ1000 gegeneinander verglichen und da hat die TZ101 klar gegen die FZ1000 verloren. Wie schon geschrieben ist die Physik da unerbittlich und das größere Objektiv der FZ1000 lässt deshalb eine viel bessere Leistung zu.

Hans

[Alison]

Zitat von wus

Und was 8-bit HLG sein soll (schreibt dpreview so) frage ich mich auch.

Hybrid Log Gamma.
https://www.dpreview.com/news/905859...o-know?slide=5
Klingt doch toll, oder ?

[eac]

Zitat von ha_ru

Wie schon geschrieben ist die Physik da unerbittlich ...

Das setzt aber immer voraus, dass die aktuellen Kameras die Grenzender Physik schon erreicht haben. Ich würde das mal ernsthaft anzweifeln, denn die jüngste Vergangenheit hat in einigen Bereichen Verbesserungen gezeigt, die viele für ausgeschlossen gehalten haben.

[ha_ru]

Zitat von eac

Das setzt aber immer voraus, dass die aktuellen Kameras die Grenzender Physik schon erreicht haben. Ich würde das mal ernsthaft anzweifeln, denn die jüngste Vergangenheit hat in einigen Bereichen Verbesserungen gezeigt, die viele für ausgeschlossen gehalten haben.

In den Bereichen um die es ging
- Lichtstärke in Relation zu Objektivbaugröße (Brennweite und Frontlinsendurchmesser)
- größere Objektive lassen höhere Auflösungen durch aufwändigere Konstruktionen zu
sehe ich die Physik als limitierend an.

Bei der optischen Abbildungsqualität der Objektiven geht immer noch etwas, allerdings zu welchen Kosten.

Auf anderen Gebieten - Objektivkonstruktionen mit nachträglicher Fehlerkorrektur z.B. der Verzeichnung, bessere Sensoren, bessere Signalaufbereitung mit Hilfe besserer Prozessoren usw. - ist die Physik noch nicht Ende.

Von der RX100 MK VI erwarte ich eine würdige Vertreterin der RX100 Reihe zu sein, die bisher in der 1" Klasse jeweils die Maßstäbe gesetzt hat. So wird sie gegenüber der TZ101 als Kamera der nächsten Generation auch besser sein, aber Wudner sollte man keine erwarten. Und daher ist der für sie aufgerufene Preis eher ambitioniert anzusehen.

Hans

[Alison]

Warum findet ihr den Preis eigentlich so ambitioniert? Die kann technisch ähnliches wie die RX10 Serie*, ist aber kleiner. Miniaturisierung hat schon immer extra gekostet.

* Ja, das Objektiv ist lichtschwächer

[peter2tria]

Zitat von Alison

Warum findet ihr den Preis eigentlich so ambitioniert? Die kann technisch ähnliches wie die RX10 Serie*, ist aber kleiner. Miniaturisierung hat schon immer extra gekostet.

* Ja, das Objektiv ist lichtschwächer

Weil Panasonic das schon seit Jahren macht und zu einem ganz anderen Preisniveau anbietet.
Bei den Versionen bis V hat sich die RX100 durch bessere Bildqualität abgehoben - aber können Sie das noch ggü einer TZ101 oder TZ202 ?