[Fuexline]

ehrlich? So vom rein künstlerischen Aspekt finde ich es irgendwie cool, die Unschärfe bringt einen Moment der sagen will "Achtung ein Killer Schmetterling gib acht". farblich ist es auch nicht so ausgebleicht wie sonst, würde das Ganze also in Richtung Kunst gehen könnte man was draus machen,

rein technisch muss ich sagen: Bildausschnitt passt, aber 3 Promille kann nicht mal mehr der Bildstabi ausgleichen wie man sieht, eigentlich sehr schade.

[Wolfgang_0455]

Zitat von Kurt Weinmeister

Im Grundsatz stimme ich mit Dir überein und es ehrt Dich, eigene Wege zu gehen.
Doch bevor Du den höchsten Berg rückwärts auf allen Vieren (weil es noch keiner gemacht hat) hoch sprintest ... sollte das Handwerk stimmen.
Und da hapert es meines Erachtens noch gewaltig.
Also wird erstmal -> das macht jeder so! -> argumentativ Ausreden gesucht.

Moin Kurt

Dein Beispiel ist klasse und richtig schön bildhaft

Ja, ich lerne noch (hoffe ich mal).

In deinen Worten steckt sehr viel Wahres.

Und zum Handwerk, da werde ich sicher noch reichlich Hinweise und Ratschläge erhalten.
Mit der Zeit nehmen dann sicher auch die vorhanden subjektiven Ausreden ab.

Danke dir für deine ehrlichen Worte.

[SteffDA]

Zitat von loewe60bb

Meine ehrliche Fragestellung bzw. Argumentationskette lautet ganz einfach:
- Du stellst ein Bild ein; im Ansatz ein Makro von einem Schmetterling.
- An dem Bild ist aber nichts scharf; eher untypisch für Makro- Aufnahmen. Hier will man ja meistens gerade die feinen Details zeigen.
- Du sagst, dass Dir das Bild trotzdem gefällt- legitim, klar, und schön für Dich.
- Aber was soll das Bild für die Allgemeinheit interessant machen? Grafik? Farbe? Abstraktheit?

Ich versteh´s einfach nicht....

Allein deswegen, weil du dir solche Gedanken machst, hat Kunst ihren Zweck erreicht.

[bellerophon]

Da ich mich gelegentlich und angemaßter weise als "Kunstschaffender" ausgebe, hier eine kleine "kollegiale" Anmerkung:

Der künstlerische Ansatz taugt mir so weit. Kein Kunstwerk ist vollkommen, aber als Mängel würde ich hier mal anführen (vom persönlichen Geschmack geleitet)

- Das Rot der Blüte drückt das Hauptmotiv, den Flatterer, etwas weg
- Unschärfe ist hier offensichtlich Thema und Gestaltungselement. Ausgerechnet der unwichtige untere Blütenrand ist vergleichsweise scharf und zieht so einen guten Teil der Blickaufmerksamkeit auf sich.

Grüße von Bellerophon (dessen Sony gerade Staub ansetzt )

[peter67]

Wenns von einem berühmten, weltbekannten Fotografen oder Künstler wäre, würden hier alle in Ehrfurcht erstarren..."....wow, wie hat der das bloß so hinbekommen?"
Kunst liegt immer im Auge des Betrachters.

Mir gefällts, das Bild.......und wie sich hier dran abgearbeitet wird.

Ich würde mal sagen: "Ziel erreicht."

[Norbert W]

@ peter67

Danke, Brückentag im Büro somit gerettet

[kiwi05]

Zitat von peter67

....und wie sich hier dran abgearbeitet wird.

Ich würde mal sagen: "Ziel erreicht."

:

Für mich ist die Diskussion inzwischen allemal interessanter als das "Kunstobjekt".

[bellerophon]

Zitat von peter67

Wenns von einem berühmten, weltbekannten Fotografen oder Künstler wäre, würden hier alle in Ehrfurcht erstarren..."....wow, wie hat der das bloß so hinbekommen?"

Dies wiederum würde ich bezweifeln --- aber die Diskussion hier hat tatsächlich was

[jqsch]

Ganz ehrlich

Wenn ich die künstlerische Auseinandersetzung um das Bild hier mitlese fallen mir zwei Dinge ein

1. Das Märchen “Des Kaisers neue Kleider“

Vor allem das Schlusswort: Der Kaiser ist ganz nackt.

Oder 2. die berühmte Frage

Ist das Kunst oder kann das weg

Ich plädiere für den Teil nach dem Oder.

Und da wäre es mir auch völlig egal, ob dieses Bild von Ansel Adams, Guhrsky oder wem sonst wem gemacht wäre.


VG

[hpike]

Zitat von jqsch

1. Das Märchen “Des Kaisers neue Kleider“

Du sprichst mir aus der Seele. Man könnte auch Hurz singen, käme für mich ungefähr aufs gleiche raus.

https://m.youtube.com/watch?v=RAx0P-8n5K4