[screwdriver]

Zitat von nex69

UVP 219 Euro. Klar dass man da keine Profiqualität erwarten kann.

Vor ca. 7 Jahren habe ich mit einer Bridgekamera mit ähnlichen Eigenschaften angefangen. Es hat dann ein paar Monate intensiver Beschäftigung mit der Kamera gebraucht bis ich die "im Griff" hatte und auch wusste, wo die Grenzen liegen.
Zum Einstieg und zum Lernen hat die völlig gereicht.

"Profiqualität" hier überhaupt zu thematisieren ist ziemlich daneben.

Es geht hier einfach darum, das Optimum aus d(ies)er Kamera herauszuholen.
Das geht in schwierigen Lichtsituationen tatsächlich nur mit manuellen Einstellungen und mit keiner Automatik.
Die Vollautomatiken oder "Szene"-Programme sind nur bei gutem Licht oder bei unbeweglichen Motiven brauchbar. Da reicht "der Blick für das Motiv" in vielen Fällen aus. Wenn man mehr will, muss man sich mit den technischen Grundlagen befassen.

[nex69]

Zitat von screwdriver

Es geht hier einfach darum, das Optimum aus d(ies)er Kamera herauszuholen.
Das geht in schwierigen Lichtsituationen tatsächlich nur mit manuellen Einstellungen und mit keiner Automatik.

Die Kamera kommt auch mit manuellen Einstellungen sehr schnell an die Grenzen.

Durch die Grösse und Form suggeriert die Kamera dem unbedarften Käufer eine Qualität die sie nicht bieten kann. Das Marketing hat alles richtig gemacht.

[Oldy]

Vielleicht lassen wir Sailor das erst einmal mit den Vorschlägen testen, bevor wir hier alles zerreden. Möglicherweise sind die Lichtverhältnisse ausreichend, dass man auch mit dieser Kamera ansprechende Aquariumsfotos machen kann.
Theoretische Erwägungen sind meist sehr interessant, doch damit macht man keine Fotos.

lg
Uwe

[Fuexline]

hey ich habe mich verlesen achte das wäre die alpha 3000, das es nun so ne Mediamarkt Knipse mit Festem Objektiv ist - ist natürlich schlecht denn das grenzt die Möglichkeiten stark ein

[Oldy]

Was bitteschön ist eine Mediamarkt-Knipse?

[hpike]

Das ist mal wieder ein Thread hier zum fremdschämen. Dabei wurde hier doch grad erst darüber diskutiert.

[Oldy]

Zitat von hpike

Das ist mal wieder ein Thread hier zum fremdschämen. Dabei wurde hier doch grad erst darüber diskutiert.

Du meine Güte. Das war IRONIE.
Ich werde so etwas beim nächsten mal extra für dich kennzeichnen.

[screwdriver]

Zitat von nex69

Die Kamera kommt auch mit manuellen Einstellungen sehr schnell an die Grenzen.

Das sagst du als jmd, der sich an an deutlich besseres Fotografierzeugs "gewöhnt" hat und entsprechend viel "Kleingeld" zur Verfügung hat.
Diese Grenzen auszuloten und ggf. Kompromisse zu finden - und damit zu leben- , mindert den Lerneffekt kein bischen.

Durch die Grösse und Form suggeriert die Kamera dem unbedarften Käufer eine Qualität die sie nicht bieten kann. Das Marketing hat alles richtig gemacht.

Das stimmt sicher.
Allerdings ist der extreme (optische) Zoombereich nicht zu unterschätzen und den Smartphonekameras deutlich überlegen.
Wobei Smartphones, die hier auch nur im Weitwinkelbereich mithalten können, mindestens doppelt so viel kosten, wie diese Kamera.

[nex69]

Zitat von screwdriver

Das sagst du als jmd, der sich an an deutlich besseres Fotografierzeugs "gewöhnt" hat und entsprechend viel "Kleingeld" zur Verfügung hat.
Diese Grenzen auszuloten und ggf. Kompromisse zu finden - und damit zu leben- , mindert den Lerneffekt kein bischen.

Das mag sein. Aber mal ehrlich. Womöglich springende Delphine bei mässiger Beleuchtung (wir haben keine Beispielbilder gesehen) mit 1/500s , f3 und ISO????? Vermutlich 6400 oder noch höher und das kann die Kamera nicht.

[screwdriver]

Zitat von nex69

Das mag sein. Aber mal ehrlich. Womöglich springende Delphine bei mässiger Beleuchtung (wir haben keine Beispielbilder gesehen) mit 1/500s , f3 und ISO????? Vermutlich 6400 oder noch höher und das kann die Kamera nicht.

Natürlich kann sie das nicht.
Aber das ist doch auch gar nicht gefragt.
Manche Diskutanten scheinen mir in ihren Ansprüchen leicht abgehoben.

Mit 1/100s im berühmten "richtigen Moment" lassen sich auch hier passable(!) Ergebnisse erzielen. Natürlich halten die (d)einem Pixelpeeperblick nicht stand. Sollen sie auch gar nicht.
Tatsächlich sind viele Bilder mit so einer HX300 gar nicht befriedigend möglich.
Aber diese "befriedigende Grenze" liegt individuell ziemlich differierend.