[aidualk]

Zitat von whz

G allein reicht nicht denn "Zeiss" hat auch nicht gereicht...

Die Zooms mit dem 'Zeiss Label' drauf haben mich irgendwie nie so wirklich überzeugen können.

[Bodo90]

Zitat von aidualk

Die Zooms mit dem 'Zeiss Label' drauf haben mich irgendwie nie so wirklich überzeugen können.

Dito. War schon beim a-mount kein Knüller. Die G-Linsen hingegen waren bisher immer ziemlich gut.

[About Schmidt]

Zitat von Bodo90

Dito. War schon beim a-mount kein Knüller. Die G-Linsen hingegen waren bisher immer ziemlich gut.

Kann ich nicht nachvollziehen. Sowohl das SAL 16-35 f2.8 als auch das SAL 24-70 f2.8 fand ich an der A850 immer ganz hervorragend.

Aber das 24-105 finde ich schon sehr interessant. Ein gutes WW dazu und fertig ist die kleine Fototasche.

Gruß Wolfgang

[whz]

Zitat von Bodo90

Dito. War schon beim a-mount kein Knüller. Die G-Linsen hingegen waren bisher immer ziemlich gut.

Also bitte: das Zeiss SAL16-35 ist schon ein tolles Ding, und das Zeiss SAL2470 kaum schlechter (einzig störend die extremen Ecken bei 24mm). Dagegen war das SAL70300G nicht gerade der Burner, nur was für durchschnittliche Ansprüche

[Bodo90]

Zitat von whz

Also bitte: das Zeiss SAL16-35 ist schon ein tolles Ding, und das Zeiss SAL2470 kaum schlechter (einzig störend die extremen Ecken bei 24mm). Dagegen war das SAL70300G nicht gerade der Burner, nur was für durchschnittliche Ansprüche

Stimmt - an das SAL70-300G habe ich nicht gedacht.
Aber 16-35 wie auch das 24-70 fand ich immer zu leistungsschwach - vor Allem, wenn man sich angesehen hat, was möglich ist bei den CaNikon-Pendants.
Für ein 2.8er Zoom in der Preisklasse empfinde ixh die Ränder und Ecken als Witz. Von dem AF/MF-Hebel mal abgesehen.

Soll aber auch nicht in deine Diskussion ausarten - m.E. baut Zeiss einfach bessere Primes als Zooms und ich denke, nach den Erfahrungen der letzten Jahre, das man sich auf ein neues Sony G sicher freuen kann.

[Giovanni]

Zitat von Bodo90

Soll aber auch nicht in deine Diskussion ausarten - m.E. baut Zeiss einfach bessere Primes als Zooms und ich denke, nach den Erfahrungen der letzten Jahre, das man sich auf ein neues Sony G sicher freuen kann.

Ich denke Namen sind hier Schall und Rauch. Für das "G" Label braucht Sony bestimmt keine Lizenzgebühren zu zahlen. Das fiel ihnen mit der Übernahme des A-Mount von KM in den Schoß. Bei Zeiss sieht das anders aus - aber das Zeiss-Logo war der "Door Opener", um den Anspruch als ernstzunehmender Kamerahersteller zu untermauern. Was auch funktioniert hat, obwohl diese Objektive in erster Linie Sony- und nicht primär Zeiss-Produkte sind.

[aidualk]

Wenn jemand voll aufgelöste Beispiele mit dem Objektiv gefunden hat, bitte hier den link posten.

[*thomasD*]

Bitte sehr - mit der A7RIII

Ich habe mir die mit f4 angesehen und erstmal nichts zu meckern

[nex69]

Zitat von aidualk

Die Zooms mit dem 'Zeiss Label' drauf haben mich irgendwie nie so wirklich überzeugen können.

Das FE 16-35 ist sehr gut. Da gibt es nichts zu meckern.

[aidualk]

Zitat von nex69

Das FE 16-35 ist sehr gut. Da gibt es nichts zu meckern.

Das ist auch das einzige (Standard) Zoom das ich jemals gekauft habe - aber zu meckern hätte ich da schon einiges. Ich nutze es auch nur, wenn ich weiß, dass ich unbedingt schnell die Brennweite wechseln muss.

Die MTF des 24-105mm/4 hauen mich ehrlich gesagt nicht vom Stuhl.