[Bodo90]

Zitat von haribee

Vergleichsaufnahmen von D850 u.a. mit A7RII bei Imaging-Resource:

Klick

LG Harald

Was zum. In dem Test wird überall die Nikon gelobt, gesagt, es ist leicht zu sehen, dass die 850 mehr Details hat, Ihnen gefiele die 850 hier und da besser usw. - der Test klingt einfach super gekauft, weil ich persönlich den Ergebnissen Null zustimmen kann.

Mir gefallen die Ergebnisse der Canon, der 810 sowie der 7rii i.d.R. (teils deutlich) besser als die der 850. Was ist das? Oder nehme ich es komplett anders war, als der Rest der Welt?

(ps: da ich Nikon als sehr sympathisches Unternehmen empfinde und mich trotz Sony-Setups sehr über die 850 gefreut habe, ist das hier kein Bashing - ich finde nur die Ergebnisbewertungen absolut unverständlich)

[mrrondi]

Ist da eigentlich irgdwo zu erkennen mit welchen Optiken die diese Tests machen ?

[Bodo90]

Zitat von mrrondi

Ist da eigentlich irgdwo zu erkennen mit welchen Optiken die diese Tests machen ?

Das macht die Schärfe- und eigentlich auch Kontrastvergleiche zu anderen Kamera-System sowieso obsolet.

[Yonnix]

Zitat von Bodo90

Das macht die Schärfe- und eigentlich auch Kontrastvergleiche zu anderen Kamera-System sowieso obsolet.

In der Tat. Selbst als Objektivtester unterschätze ich den Einfluss doch des öfteren. Ich habe gerade erst das Sony FE 1.8/85 mit dem Sony FE 1.4/85 GM verglichen und festgestellt, dass die gleichen Bilder doch wirklich stark unterschiedlich aussehen. Vor allem auch im Farb- und Kontrasteindruck.

[About Schmidt]

Zitat von Yonnix

In der Tat. Selbst als Objektivtester unterschätze ich den Einfluss doch des öfteren. Ich habe gerade erst das Sony FE 1.8/85 mit dem Sony FE 1.4/85 GM verglichen und festgestellt, dass die gleichen Bilder doch wirklich stark unterschiedlich aussehen. Vor allem auch im Farb- und Kontrasteindruck.

Was zumindest im Bereich der Farben nicht sein dürfte. Darauf hatte Minolta seiner Zeit höchsten Wert gelegt.

Gruß Wolfgang

[Yonnix]

Zitat von About Schmidt

Was zumindest im Bereich der Farben nicht sein dürfte. Darauf hatte Minolta seiner Zeit höchsten Wert gelegt.

Bin auch überrascht, Sony macht das scheinbar etwas anders. Da sind einige hundert Kelvin zwischen dem FE 1.8/85 und dem FE 1.4/85 GM. Das ist wirklich reproduzierbar über alle Bilder sichtbar und das gibt dem GM erstmal die freundlichere und angenehmere Note.

[Man]

Zitat von Yonnix

...Da sind einige hundert Kelvin zwischen dem FE 1.8/85 und dem FE 1.4/85 GM....

Bei einem der Kamera fest vorgegebenen Weissabgleich mag das so sein, bei automatischem Weissabgleich müsste es egal sein, ob das montierte Objektiv eine etwas wärmere oder kühlere Filterung hat.

Oder passiert das auch bei awb?
Dann verstehe ich es nicht - immerhin würde ein awb selbst Aufnahmen bei Glühlampenlicht noch relativ neutral aussehen lassen.

(Im Thread zur D850 scheint mir das aber jetzt schon ziemlich OT zu sein)

vlG

Manfred

[Reisefoto]

Zitat von Bodo90

Was zum. In dem Test wird überall die Nikon gelobt, gesagt, es ist leicht zu sehen, dass die 850 mehr Details hat, Ihnen gefiele die 850 hier und da besser usw. -

Wo liest Du denn das in dem angefangenen Test bei Imaging-Resource? Die Auswertungen unter den Bildvergleichen scheinen mir zutreffend und differenziert zu sein und im Haupttext wird bisher nur das (eindeutig erkennbar) zitiert, was Nikon sagt und darauf verwiesen, dass der eigene Test noch folgt.

Ich erkenne keine Bevorzugung der Bilder von Nikon. Bei ISO6400 heißt es z.B.

The Sony manages to hold onto fine detail a little better than the D850,...

[alberich]

Was zum schmunzeln für zwischendurch.
https://www.youtube.com/watch?v=uUSt9DpLpSE