[Eikazon]

Zur ursprünglichen Frage: Vielleicht ganz nützlich ist dieser Thread im Nachbarforum:

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1755370

Generell hat natürlich Africa_Twin recht: die Hauptfrage ist, ob man ein AF-Objektiv möchte oder ob auch ein reines MF-Objektiv (manuelle Fokussierung) in Frage kommt. Falls letzteres OK ist, schau Dir mal die diversen Diskussionen über das Carl Zeiss Loxia 35/2.0 und das Voigtländer Ultron 35/1.7 an (für letzteres braucht man eben einen Adapter). Beide haben den Vorteil, klein, unauffällig und leicht zu sein, Batteriegriff und Co. sind hier also definitiv nicht nötig. Vom Loxia 35 waren manche Tester enttäuscht, da sie angesichts des Preises „grandiosere“ Leisungen erwartet hätten; es gibt aber auch Anwender, die damit zufrieden sind. Vom Ultron 35 sind einige Leute geradezu begeistert, aber auch hier gibt es natürlich kleine Schattenseiten.

Lesenswert zum Carl Zeiss Loxia 35/2.0 z.B.:
* http://www.verybiglobo.com/zeiss-lox...on-352-review/
* https://phillipreeve.net/blog/review...oxia-35mm-2-0/

Lesenswert zum Voigtländer Ultron 35/1.7 z.B.:
* https://phillipreeve.net/blog/voigtl...-35-mm-review/
* http://eh-photo.de/blog/79 (auch interessant in Bezug auf das oben empfohlene Sony-Zeiss 35/1.4 )
* http://www.wimair.at/WP/?p=5521

Ab und zu habe ich Gerüchte gelesen, dass Voigtländer (= Cosina) das 35/1.7 als natives (F)E-Mount-Objektiv herausbringen will; das wäre dann eine attraktive MF-Lösung, insbesondere falls durch die Anpassung an den E-Mount bzw. an den Sensor-Stack der a7-Serie die Performance in den Ecken noch ein bisschen besser würde. Aber das sind leider nur Gerüchte. Oder weiß jemand Näheres dazu?