[waldmeister001]

Ja ok, das stimmt soweit. Aber was bedeutet das? Woher kommt die wunderbare Pixelmehrung?
Der Sensor hat 7952x5304, das sind dann 42177408 oder ca. 42 MB.

[peter2tria]

Zitat von waldmeister001

Ja ok, das stimmt soweit. Aber was bedeutet das? Woher kommt die wunderbare Pixelmehrung?
Der Sensor hat 7952x5304, das sind dann 42177408 oder ca. 42 MB.

pro Pixel ein Wort = 2 Bytes = 84MB

[usch]

Zitat von waldmeister001

Woher kommt die wunderbare Pixelmehrung?

Du verwechselst Pixel und Byte.

Ein Pixel hat normalerweise 14 Bit = 1¾ Byte oder 12 Bit = 1½ Byte.

Im komprimierten Format werden die Bilddaten auf 1 Byte / Pixel reduziert.
Im unkomprimierten Format wird auf 2 Byte / Pixel aufgefüllt.

Deshalb sind die unkomprimierten Dateien ziemlich exakt doppelt so groß wie die komprimierten. Die Anzahl der Pixel ist aber gleich.

[waldmeister001]

Ok, vielen Dank. Aber gibt das auch praktische Auswirkungen, außer dass die Dateien natürlich doppelt so viel Zeit zum Speichern und ebenso Platz brauchen.

[wwjdo?]

Die Anzahl der Seriebilder sollte unabhängig von der Dateigröße sein.

Was sich aber unterscheidet, ist die Zeit, in der die Daten weg geschrieben werden...

[waldmeister001]

Gut, aber nochmal konkreter: ich habe in einem früheren Forum gelesen, dass mit der Komprimierung kein (wesentlicher) Qualitätsverlust verbunden ist. Würdet Ihr das bestätigen?

[wus]

Zitat von wwjdo?

Die Anzahl der Seriebilder sollte unabhängig von der Dateigröße sein.

Was führt Dich zu dieser Schlussfolgerung? Ich würde eher das Gegenteil annehmen. Oder denkst Du, die Kamera komprimiert die Bilder (wenn komprimiertes RAW Format eingestellt ist) erst nachdem sie den Puffer durchlaufen haben, beim speichern auf die SD-Karte?

Dazu Frage in die Runde - behält die Kamera für Serienbilder die Einstellung "Nicht komprimiert" bei?

Wir haben ja gerade erst festgestellt dass sie die Farbtiefe im Serienbild-Modus von 14 auf 12 bit reduziert.

Mir ist klar dass das unkomprimierte RAW die beiden "Leer-Bits" von 14 bis 16 bit mit Nullen auffüllt - wenn sie die "unkomprimiert"-Einstellung für Serienbilder beibehält würde das bedeuten, dass dann 4 statt sonst 2 bit mit Nullen aufgefüllt würden. Dann wären die Dateien trotz der reduzierten Farbtiefe tatsächlich auch im Serienbildmodus gleich groß.

Es scheint mir daher für den Sereinbildmodus doppelt sinnlos, das nicht komprimierte RAW Format zu verwenden. Daher würde mich auch nicht wundern, wenn die Kamera für Serienbilder immer das komprimierte RAW Format verwenden würde.

Weiß es jemand?

[Taxman1997]

Bedeutet zwar nicht wirklich etwas, aber die 99ii steht zur Zeit bei CHIP in der Bestenliste der Vollformatkameras auf Platz 1, Bild- und Videoqualität 100%. Einen Test gibt es noch nicht, das deutet aber darauf hin, dass man sich mit der Kamera beschäftigt (hat).

Viele Grüße vom linken Niederrhein

Klaus

[Ellersiek]

Zitat von wus

Dazu Frage in die Runde - behält die Kamera für Serienbilder die Einstellung "Nicht komprimiert" bei? ...

Gerade kurz ausprobiert:

• Ja, sie behält die Einstellung unkomprimiertes RAW bei
• Ja, es entstehen dadurch ca. 82 MB große Bilddateien
• Ja, es bleibt trotzdem bei 12 Bit
• testweise ein gleiches Bild zweimal fotografiert: Unkomprimiert im Einzel- und im Serienbildmodus und diese dann gezippt:
  Das Einzelbild kann WinZip auf 49252 kB reduzieren (so würde es , wenn ich die Zip-Datei noch auf 32-MB-Happen aufteile, wenigstens auf meine allererste, partitionierte 80 MB Festplatte passen),
  die Serienbildaufnahme auf 37551 kB - Nullen lassen sich wohl offensichtlich besser komprimieren.

Gruß
Ralf

[Stoppelhopser]

Hallo zusammen,

ich weiß jetzt nicht, ob ich es vielleicht überlesen habe. Mich würde mal interessieren,
ob der AF mit allen Punkten am Tamron SP 24-70mm F/2.8 funktioniert?