![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 25.11.2012
Ort: Jersbek
Beiträge: 132
|
Dir sind die Nachteile von solchen Zoomobjektiven bekannt?
Lichtschwach: Wenn nicht gerade die Sonne scheint hast du entweder hohe ISO Werte und dementsprechend Bildrauschen bzw. weniger Details. Oder aber die Belichtungszeit wird so lang das du aufpassen musst nicht zu verwackeln bzw Bewegungsunschärfe. Durch die kleine Blende hast du zudem auch wenig Freistellungspotential. Relativ schwer: Knapp 600gramm. Klar ein 70-200f2.8 ist schwerer, aber auch eine andere Hausnummer... Ich verzichte meist schon auf mein 1650 F2.8 und marschier mit ein zwei Festbrennweiten los die erheblich weniger wiegen und weniger platz wegnehmen. Für mich stimmt das Verhältnis von Gewicht zu Bildqualität einfach nicht. "Unscharf": Naja.. in Anführungszeichen. Eine Festbrennweite oder ein Lichtstarkes Standardzoom (16-50 2.8 ö.ä.) bringen aber eine bessere Bildschärfe und Details. Im großen und ganzen verschenkst Du damit sehr viel Potential deiner Kamera... |
![]() |
![]() |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|