[BeHo]

Zitat von CB450

"Forum für Deine Glanzstücke, Prachtwerke und Meisterbilder, bei denen du meinst, dass deinerseits nichts mehr zu verbessern ist. Du möchtest wissen, wie dein Bild ankommt und stellst dich offen der ehrlichen und sachlichen Kritik der User."

Das halte ich schon lange für eine unglückliche Formulierung.

In der eigentlichen Galeriebeschreibung steht genauer, was hierher gehört:

Welche Bilder gehören in das Galerieforum "Bilderrahmen"?

Die im Unterforum Bilderrahmen hochgeladenen Bilder werden gezeigt, um eine offene und ehrliche und evtl. auch schonungslose Kritik zu erhalten. Rein wertende Kommentare ohne analytischen Ansatz wie z. B. "schönes Bild, gefällt mir" oder "spricht mich nicht an" sind aber möglich.
D. h. konkret Bilder, bei denen Du ausdrücklich um substantielle Rückmeldung bittest, z. B. bezüglich Bildwirkung, technischer Umsetzung oder in Form von Verbesserungsvorschlägen.

[Ecce]

Wertes Forum,

ich sehe das Bild schon als deutlich mehr als einen Schnappschuss, aber ob es ein Meisterwerk ist? Schwer zu sagen, was ein Meisterwerk ist.

Mich macht das Bild trotz gewisser Schwächen sehr an. Vieleicht sind es auch gerade die Schwächen, die ein Bild besonders machen. Die Diskussion und Kritik darüber sind für mich sehr fruchtbar. Wie soll ich sonst meine Ansichten erweitern? Das ist doch Sinn dieses Forums, oder?

Wenn ich mir die Bilder im Bilderrahmen ansehe, glaube ich übrigens mit Fug und Recht konstatieren zu können, dass es sich insgesamt um ambitionierte Photos, aber keineswegs durchgängig um Meisterwerke handelt.

Wenn ich die Übersicht der Foren nehme, dann fehlt offensichtlich eine Rubrik:
"Bilderkritik"
Forum für ambitionierte Bilder, für die Du ehrliche Kritik von der Forengemeinschaft wünscht.

Gruß
Bernhard

[Ecce]

Sorry, hat sich gerade zeitlich überschnitten.

Oder der Bilderrahmen wird deutlich zum Forum für die Kritik an ambitionierten Bildern erklärt.

[SteffDA]

Versuche es doch mal mit einem Beschnitt.
So etwa könnte ich mir das gut vorstellen:


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Grüße
Steffen

[gpo]

Zitat von Ecce

Wertes Forum,

ich sehe das Bild schon als deutlich mehr als einen Schnappschuss, aber ob es

Bernhard

Moin

schön das du es "so siehst"....
die Antworten sprechen eine andere Sprache

wobei ich annehmen muss das >>>"tolles Bild"...dann Einschräkungen ohne ende kommen....
passt einfach nicht und ist Hobbyistengeplänkel ...man will nett sein

ich habe schon oft versucht euch diesen Splien auszutreiben:
# ein Bild kann nicht gleichzeitig toll sein...um dann weitere Fehler auszuzählen zu müssen

# es Bild ist toll/gut/überragend....wenn die große Mehrzahl es so empfindet

# und...gut/toll/Meisterbild dürfen sogar Fehler haben...wenn die nicht maßgebend sind

nur Schappschuß.....diese Interpretation ist der Oberknaller...
selbst verständich können Schnappschüße total blöde sein...oder extrem meisterlich

ich würde vorschlagen, das ihr "mehr Klartext" redet...
und einfach die "Wertbestimmung" erstmal weg lassen....

wertige(gute/tolle usw) Bilder reden für sich selbst, müssen nicht erklärt werden
Mfg gpo

[Ecce]

Zitat von gpo

ich habe schon oft versucht euch diesen Splien auszutreiben:

Es heißt Spleen.

[der_knipser]

Zitat von Ecce

Es heißt Spleen.

Oh nein, bitte nicht!
Wenn gpo plötzlich nach Duden schreiben würde, dann fehlt mir hier etwas Wesentliches!

Noch ein kurzer Satz zum Bild: Die Situation ist toll, und soooo viele Seifenblasen auf einmal machen einfach gute Laune.
Das Bild halte ich trotzdem nicht für das beste aller Seifenblasenbilder, weil es mir zu flau ist. Im Hintergrund ist das Licht, das ich mir mitten in der Szene gewünscht hätte.

[MEPE]

Zitat von Ecce

Wertes Forum,

ich sehe das Bild schon als deutlich mehr als einen Schnappschuss...

Kommt darauf an, wie man Schnappschuss interpretiert...

Zuerst einmal gehe ich davon aus, dass die Situation nicht gestellt ist.
Für diesen Fall bedeutet der Begriff Schnappschuss für mich, dass sich für das Bild keine lange Zeit genommen wurde, um eine "optimale Situation" abzuwarten, vielleicht ging das auch gar nicht, sei es, weil man keine Zeit hatte oder die Seifenblasen nur für kurze Zeit gemacht wurden.

Man kann so mit sehr viel Glück ein Top-Bild landen oder halt, was wahrscheinlicher ist, ein Bild wie das obige mit gewissen Schwächen machen.

Ob man das Bild dann als "sehr gut" empfindet, liegt im Auge des Betrachters.

[sir-charles]

Zitat von Ecce

Es haben mir schon einige Leute gesagt, dass sie es sehr schön finden.
Auch ich hab ein gutes Gefühl bei der Betrachtung.

Nur warum?

Aber auch, wenn ihr das Bild nicht gut findet, interessiert mich die Kritik.

Es kommt auf den Betrachter an.

Meine Mutter wäre sicherlich auch sehr begeistert von dem Bild. In ihrer Kindheit hätte sie sicherlich gerne mal so viele Blasen gesehen. Dazu kommen viele staunende und erfreute Kindergesichter. Das sind positive Dinge.

Wer sich etwas mit Bildkritik auseinander setzt, rauft sich sicherlich die Haare und sagt: Da ist zuviel drauf.

Ich zähle mich zur 2. Gruppe.
Ich sehe oben links ein fehlendes Dach. Ich sehe oben rechts eine abgeschnittene Straßenlaterne. Ich sehe rechts ein halbes parkendes Auto. Ich sehe unten viele abgeschnittene Kinder (die auch nicht besonders scharf sind). Ich sehe farblich auffällige Markierungsschilder am Laternenmast. Den angeschnittenen Betreuer meine ich erkennen zu können. Sind das in der Bildmitte, im Unscharfen, auch noch 2 stadtbekannte Trinker ? Meine Sicht klingt für Dich sicherlich negativ.

Ich möchte das Bild nicht künstlich schlecht reden.
Aber mein Blick ist offenbar ein gänzlich anderer als Deiner (oder der, den vermutlich meine Mutter hätte).

Wenn das Bild Dir gefällt, ist alles gut.
Wenn Du Dich wunderst, wieso das Bild Dir gefällt, überprüfe Deine Sichtweise.
Wenn Dein Nachwuchs unter den Kindern ist, ist evtl. noch eine emotionale Komponente im Bild enthalten, die wir Außenstehenden ohnehin nicht erkennen können.

Mach was draus.
Gruß
Frank

[screwdriver]

Zitat von cat_on_leaf

Ansonsten bin ich bei Gpo und würde es mir nicht hinhängen.

Das würden wir[tm] mit den allermeisten Bildern nicht tun, die sich andere Leute an die Wand hängen. :-)

Das ist so ähnlich wie mit den Bilder- Likes in den sozialen Netzwerken.
Es sind die trivialen Bilder ohne besonderen Anspruch oder gar "Aussage" die geliked werden. Ich merke es doch selber an meinen Handyschnappschussbildern....

Wer einen geübten oder kritischen Blick hat, der reibt sich verwundert die Augen und schüttelt den Kopf.
Wirklich gute[tm] Bilder werden von der Allgemeinheit praktisch ignoriert.
Jedenfalls dann, wenn es keine Fotos mit einer sofort erfassbaren Situationskomik sind.