[kppo]

Hier werden fast durchgängig Quadcore-Raketen empfohlen, teils mit zusätzlicher Graka und man bekommt den Eindruck das drunter nicht viel geht....

[Ditmar]

Zitat von kppo

Hier werden fast durchgängig Quadcore-Raketen empfohlen, teils mit zusätzlicher Graka und man bekommt den Eindruck das drunter nicht viel geht....

Es geht schon, aber ich kann bestätigen das es darunter keinen Spaß macht.
Nutze selber einen i7- 5960x inkl. 980GTX und 64GB RAM auf einem ASUS 2011-3 X99-A/USB 3.1 MB, und möchte auch nichts langsameres haben.
Jedenfalls jetzt nicht mehr, und ich bin von einem i7 Quadcore umgestiegen.

[kppo]

Zitat von Ditmar

Nutze selber einen i7- 5960x inkl. 980GTX und 64GB RAM auf einem ASUS 2011-3 X99-A/USB 3.1 MB, und möchte auch nichts langsameres haben.

Mich hauen da schon die Komponentenpreise und der Stromverbrauch vom Hocker
Computer ist einfach nicht mein Hobby

Habe hier einen älteren Artikel gefunden von dem ich nicht weiss was noch gilt.

Vielleicht hat mal ein Raketenbesitzer Lust mit dem erwähnten "Process Explorer" seine Systemauslastung anzuschauen und dann was zu schreiben.

Ich spiel erst mal auf meinem alten Rechner damit rum.

[NetrunnerAT]

Zitat von kppo

Vielleicht hat mal ein Raketenbesitzer Lust mit dem erwähnten "Process Explorer" seine Systemauslastung anzuschauen und dann was zu schreiben.

Ich spiel erst mal auf meinem alten Rechner damit rum.

Mit dem ProcessExplorer bist du schon auf den richtigen Weg zur Analyse deines Zukünftigen System. Ich würde dir noch zu ein GPU-Monitor raten, um die OpenCL Auslastung mit zu Monitoren. Weiters ist die HDD noch zu beobachten. Mit diese Drei Komponenten kannst du dir ein Bild darüber machen, wie deine Bildbearbeitung systemtechnisch unter Last verhaltet. Dann kannst dich entscheiden ob eine gute Grafikkarte ein Thema ist oder massiv Ram. Ob eine CPU mit 4 Kerne besser performt oder Single Thread GHz wichtiger sind.

PS an alle hier ... ich würde definitiv nicht auf Stromverbrauch schauen. Eure Bearbeitungs Monster sind selten 24/7 an. Wenn da in der Woche gemittelt Vier Stunden zusammen kommen, ist das womöglich schon viel +- 40 Watt mehr ist da wirklich sowas von WURST!!!

[steffenl]

Hier werden fast durchgängig Quadcore-Raketen empfohlen, teils mit zusätzlicher Graka und man bekommt den Eindruck das drunter nicht viel geht....

was soll ich sagen, mit dem Prozessor im Laptop läuft LR 5.7 flüssig. Meine Aussage "LR ohne warten" war zugegebenermaßen etwas übertrieben, aber die "Wartezeit" bei z.B. Blättern im Filmstreifen dauert einen Wimpernschlag bis das neue Bild aufgebaut ist, ebenso der Zoom-in auf 100%.
Staub wegstempeln und in der 100% Ansicht scrollen ruckelt etwas, aber in etwa so wie beim Desktop mit einer i7 4790K CPU und GTX660 GPU.
Gestern habe ich gelesen, dass sich das letzte LR6 update sehr positiv auf die Geschwindigkeit der Software ausgewirkt haben soll.

ich würde definitiv nicht auf Stromverbrauch schauen. Eure Bearbeitungs Monster sind selten 24/7 an. Wenn da in der Woche gemittelt Vier Stunden zusammen kommen, ist das womöglich schon viel +- 40 Watt mehr ist da wirklich sowas von WURST!!!

Für den eigenen Geldbeutel stimmt das sicher. In der Summe aller Millionen Rechner, die da meist im idle vor sich hin brummen, summiert sich eben der Stromverbrauch, dass dann einsparungstechnisch schon wieder in Krafwerksdimensionen gedacht werden kann.

[NetrunnerAT]

Nneee leider nicht. Dazu muss man sich anschauen wie idle JETZT funktioniert und wo die Netzteile ihre max. EffizentzZzZzz hat. Da würde ich eher überlegen wie ich den Standby Strom reduzier, da diese überlegung Ökologisch mehr sinn hat und man sogar im Geldbörserl spührt!

Zu viel wird geschrieben, nur falsch gedacht.

[steffenl]

na klar schalten sich heutzutage ungenutzte Kerne bei Nichtnutzung ab, Propeller drehen aber weiter, ebenso HDD-Motoren usw.
Und ja, Du hast recht, mit einem passenden Stand by Modus spielt das dann keine große Rolle mehr, nur den muss man halt auch einstellen.
Aber gut, das ist ja nur ein kleiner zusätzlicher Aspekt zum eigentlichen Thema.

[Ditmar]

Zitat von steffenl

na klar schalten sich heutzutage ungenutzte Kerne bei Nichtnutzung ab, Propeller drehen aber weiter, ebenso HDD-Motoren usw.
…

Welche Propeller?
So etwas ist bei mir bis auf einen "Notfallpropeller" keiner verbaut, und der steht dann auch zu 95%.
Und welche HD, die schalten sich im Leerlauf auch ab, oder täusche ich mich da?
Mein Netzteil ist garnicht mal sehr Groß (550W) dimensioniert.

[Oldy]

na klar schalten sich heutzutage ungenutzte Kerne bei Nichtnutzung ab, Propeller drehen aber weiter, ebenso HDD-Motoren usw.

Ja. Nein. Nein.
Das können PCs schon seit Win95-Zeiten.

[steffenl]

wir sind uns aber einig, dass zusätzliche Komponenten zusätzlichen Strom brauchen, oder? Eine Grafikkarte wollte kppo eigentlich nicht einbauen.
kppo hat ferner in einem der vorigen Beiträge was von Stromsparen geschrieben und auch was die Anwendung ist. Dafür genügt m.E. ein aktueller i5 mit einer HD Grafik.
Das Thema Netzteileffizienz gab es hier auch schon.
Ansonsten wäre noch die Frage, ob die user ihre Systeme auch optimal einstellen (seit Win95) oder der Einfachheit halber mit den default Werten arbeiten. Ich schließe mich da teilweise auch mit ein.

Mich würde jetzt nur noch interessieren, wie sich der/ die TO's entschieden haben.