![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#21 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.03.2016
Beiträge: 49
|
@wrongfulNeo Klar habe ich das auch schon so ausprobiert. Es ist dann nur immer Glückssache, ob die Kamera weiß, was sie anfokussieren soll. Oft dauert es gerade bei einem weißen Hund sehr lange, bis sie auf diesen scharfstellt. Die Laufaktion ist dann zumindest bei mir meistens schon fast vorbei. Die AF-Verriegelung bzw Lock-on-AF dagegen stellt sicher, dass sich die kamera von anfang an mit dem von mir ausgewählten objekt und dessen scharfstellung beschäftigt - wie gut das dann auch funktionieren mag.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#22 | |
Registriert seit: 11.02.2013
Ort: Südbaden
Beiträge: 6.194
|
Zitat:
Nicht bei AF-S oder AF-C ohne AF-Verriegelung? ![]()
__________________
Viele Grüße, Michael Do what you can, with what you've got, where you are. Bill Widener, of Widener Valley, Virginia, as quoted by Theodore Roosevelt in 'An Autobiography' |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.03.2016
Beiträge: 49
|
@embe: Genau so habe ich es gelesen. Mehrfach in Foren und Blog-Beiträgen und ich meine davon auch was bei Sony gelesen zu haben. Auf die Schnelle find ich die Stelle aber nicht mehr. Es kann sein, dass es in dem soeben geposteten Guide Sony's zur AF-Nutzung stand. Habe das aber auch schon nach dem ersten Aufschnappen in einem Forum für schlüssig empfunden. Weshalb der Phasen-AF nicht mitbenutzt wird, wenn AF-Verriegelung aus ist, kann ich mir nur damit erklären, dass Sony davon ausgeht, dass in diesem Fall dann statische Objekte fotografiert werden und er dafür nicht notwendig ist.
@CB450: danke, ich kenne den Sony Guide. Richtet sich m.E. eher an (totale) Anfänger. Kurz durchlesen, lohnt trotzdem. |
![]() |
![]() |
![]() |
#25 | |
Registriert seit: 20.09.2015
Beiträge: 318
|
Hm...ich weiß nicht. Ich würde Phasen-AF eigentlich bei AF-C immer als "notwendig" erachten.
Zitat:
__________________
Looking for a plain and simple image viewer? You might want to try Acute Viewer. |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#26 |
Registriert seit: 11.02.2013
Ort: Südbaden
Beiträge: 6.194
|
@Manu87: Stimmt, das klingt als Begründung nachvollziehbar.
Dann wünsche ich Gutes Gelingen für die weiteren Versuche. Bei entsprechender Belohnung wird das Model ja bestimmt freudig bei der Sache bleiben. ![]()
__________________
Viele Grüße, Michael Do what you can, with what you've got, where you are. Bill Widener, of Widener Valley, Virginia, as quoted by Theodore Roosevelt in 'An Autobiography' |
![]() |
![]() |
![]() |
#27 | ||
Registriert seit: 04.10.2014
Beiträge: 553
|
Zitat:
Wie lange benötigt der Hund, um von 100 m auf 50 m zu laufen und wie lange von 2 m auf 1 m? Zitat:
Letztes Jahr war ich damit mal am Starnberger See und da lief ein Schäferhund am Ufer im flachen Wasser das Ufer entlang - frontal auf mich zu -, weil sein Herrchen einen Stock geworfen hatte. Mit AF-C und Fokusfeld breit war zwar nicht jedes Bild scharf, aber doch einige. Als der Hund zu nah war, gings aber nicht mehr. Ein Problem war damals auch, dass das Wasser spritzte und die Kamera oft auf die Wassertropfen vor dem Hund scharf stellte. Da hätte ich Lock-on-AF probieren sollen. Probier mal mit dem SEL55210. Es muss breites Fokusfeld und AF-C eingestellt werden, sonst ist der AF langsamer. Geändert von benmao (18.06.2016 um 07:09 Uhr) |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#28 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.03.2016
Beiträge: 49
|
Hallo, ich habe nochmal etwas nachgelesen: Stellt ihr den Bildstabilisator (Steady Shot) aus, wenn ihr schnelle Bewegungen fotografiert? Habe diesen Tipp in einem Buch von einer Hundefotografin gelesen.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.03.2016
Beiträge: 49
|
Hallo update: Es läuft schon ein bisschen besser.
Was habe ich nun geändert: Ich habe das Tracking (AF-Verriegelung) der A6000 erstmal weggelassen. Dann habe ich ohne OSS, also ohne Bildstabilisator geschossen und abschließend - und das ist bei einem weißen hund wohl das wichtigste - habe ich die belichtungsmessung an die Fellarbe angepasst. Ich lasse die kamera also nicht mehr das Gesamtbild bewerten, sondern nehme die belichtungsmessung mitte oder spot. Ich richte die Kamera dann auf den weißen Hund und schon ist der AF treffsicherer. Zwar wird das weiße Fell dann etwas abgedunkelt, was sich umso mehr auch auf die Umgebung auswirkt. Daduch sticht der weiße Hund aber umso deutlicher hervor (und Schatten anheben geht in LR / PS immer noch). Ich denke vorher war der Hund für die Kamera einfach zu weiß, so dass der AF keine Konturen erkennen konnte, die zu fokussieren sind. |
![]() |
![]() |
![]() |
#30 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
Dein Problem hatte ich schon mit dem 1670. Am Nürnberger Zoo kommen vom "Berg" Jungs auf Bretter heruntergerollt.. Von 10 Bildern 6-8 Ausschuß mit flexiblem AF und Tracking. Danach hatte ich wieder mal gewußt: viel Werbung von Sony und wieder einmal eine Funktion nicht bis zum Ende umgesetzt. Da stimmt noch die alte Sonywerbung
![]() Das wird bei der 6300 nicht viel besser sein. Wie der Augen AF. Bei Gary Fong im Studio mit weißem Hintergrund perfekt, nur in der Realität kann einem die Funktion manchmal ganz schön nerven. Da gibt es zuviele Wenn und aber.
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|