 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
11.05.2016, 15:35
|
#11 | |
|
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.143
|
Zitat:
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
11.05.2016, 16:06
|
#12 |
|
Registriert seit: 22.07.2011
Beiträge: 1.094
|
Sommerloch, oder wird Zeit, dass Sony die A99 II herausbringt
 Grüsse Horst |
|
|
|
|
11.05.2016, 20:34
|
#13 |
|
Registriert seit: 15.02.2015
Beiträge: 168
|
mein 16-35 war auch bei 35 ziemlich schwach.
mein Loxia 35 ist dagegen wesentlich besser. Auch bei Zeiss und Sony gibt es Fertigungstoleranzen! ;-) ist ja beim 24-70f4 auch so - bei dem einen so und dem anderen so... mein 24-70f4 war bei 35 besser als die 35 beim 16-35 dafür waren die 24 beim 16-35 wieder besser! 
__________________
Gruß! Björn (Ich liebe stürzende Linien ! :-) . http://www.fotocommunity.de/user_photos/2095787 https://www.flickr.com/photos/101519294@N03/ |
|
|
|
|
11.05.2016, 21:47
|
#14 | |
|
Themenersteller
Registriert seit: 30.08.2013
Ort: Hannover
Beiträge: 1.693
|
Zitat:
Micha grüßt von einem Gerät, welches Usch nicht näher genannt wissen möchte ...
__________________
Gruß Michael ... wer Festbrennweiten benutzt ist nur zu faul zum Zoomen ... |
|
|
|
|
|
03.06.2016, 17:25
|
#15 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 30.08.2013
Ort: Hannover
Beiträge: 1.693
|
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...89#post1825689
Das Objektiv lässt nicht wirklich nach ... man muss nur die blödsinnige 'Sony Fokussierung' bei Arbeitsblende umgehen ... fast peinlich ... 
__________________
Gruß Michael ... wer Festbrennweiten benutzt ist nur zu faul zum Zoomen ... |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Linear-Darstellung
