[ha_ru]

Hallo,

als Besitzer einer A6000 und früher meine Kinder beim Sport fotografierender Vater meine Tipps.

Für Sport kommst Du mit 600 € nirgendwohin. Gerade beim Fussball brauchst Du eher 300m Brennweite an APS-C als 200mm und zum Freistellen am besten Blende 2.8. Gibt es als zoom nicht. Die Profis sitzen deshalb mit riesigen Tüten und Einbeinstativen am Spielfeldrand und haben wertmäßig einen Gebrauchtwagen in der Hand.

D.h. Du musst Kompromisse eingehen. Mein Kompromiss war an der A55 ein SAL 70-300 G 4.5-5.6, ein 70-400 G 4.0-5.6 war mir zu teuer und zu groß. Bei Fussball draußen prima, in der Halle für Handball wurde dann ein Sigma 50-15mm/2.8 angeschafft. Andere nehmen lieber ein 70-200/2.8 und beschneiden das Bild, wenn die Distanz zu groß ist. AF war nicht das Problem, beim Handball nur die Zeitverzögerung des EVF (elektronischer Sucher), weshalb Sony und richtige Action kein Dreamteam bilden.

D.h. wenn Actionaufnahmen mit Tele sehr wichtig sind, wechsle Zu Nikon, die haben nach meiner Beobachtung dafür das bessere AF-System. Hier wird sehr auf den Punkt Fussball abgestellt, ohne zu wissen wie wichtig der ist.

Für den Rest würde ich den EVF nicht hergeben wollen. Da bist Du bei Sony wieder richtig und kannst bei der A600 bleiben.

Hans

[k.raw]

Zitat von ha_ru

Hallo,

als Besitzer einer A6000 und früher meine Kinder beim Sport fotografierender Vater meine Tipps.

Für Sport kommst Du mit 600 € nirgendwohin. Gerade beim Fussball brauchst Du eher 300m Brennweite an APS-C als 200mm und zum Freistellen am besten Blende 2.8. Gibt es als zoom nicht. Die Profis sitzen deshalb mit riesigen Tüten und Einbeinstativen am Spielfeldrand und haben wertmäßig einen Gebrauchtwagen in der Hand.

D.h. Du musst Kompromisse eingehen. Mein Kompromiss war an der A55 ein SAL 70-300 G 4.5-5.6, ein 70-400 G 4.0-5.6 war mir zu teuer und zu groß. Bei Fussball draußen prima, in der Halle für Handball wurde dann ein Sigma 50-15mm/2.8 angeschafft. Andere nehmen lieber ein 70-200/2.8 und beschneiden das Bild, wenn die Distanz zu groß ist. AF war nicht das Problem, beim Handball nur die Zeitverzögerung des EVF (elektronischer Sucher), weshalb Sony und richtige Action kein Dreamteam bilden.

D.h. wenn Actionaufnahmen mit Tele sehr wichtig sind, wechsle Zu Nikon, die haben nach meiner Beobachtung dafür das bessere AF-System. Hier wird sehr auf den Punkt Fussball abgestellt, ohne zu wissen wie wichtig der ist.

Für den Rest würde ich den EVF nicht hergeben wollen. Da bist Du bei Sony wieder richtig und kannst bei der A600 bleiben.

Hans

Ich fotografier nur Amateur Liga für die Vereinseigene Hompage/Facebook, ich brauch/wil später mal kein 6-8k Objektiv

[ha_ru]

Zitat von k.raw

Ich fotografier nur Amateur Liga für die Vereinseigene Hompage/Facebook, ich brauch/wil später mal kein 6-8k Objektiv

Genau für solche Zwecke habe ich mir das Sony SAL 70-300 G gekauft. Das Tamron AF 70-300mm 4-5.6 Di SP VC USD war fast genauso gut , AF nicht ganz so treffsicher und kostet mittlerweile nur noch rd. 300 € für A-Mount. Damals waren es 430,-- € fürs neue Tamron zu 550,-- € fürs gebrauchte Sony.

Das ähnliche Sony FE 70-300mm f4.5-5.6 G OSS ist leider preislich eine ganz andere Hausnummer.

Hier ist also E-Mount wirklich teurer.

Hans