[auge007]

So und nun noch ein Versuch mit der Blume.


→ Bild in der Galerie

[dey]

Ich werde frühestens morgen dazu kommen.
Bitte den Link noch stehen lassen.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von auge007

Hallo

Habe noch einen Versuch gemacht.
Besser bekomme ich es nicht hin.
Mit Capture One.
Gruß
Thorsten


→ Bild in der Galerie

Also, ich sehe bei diesem Motiv keinen Unterschied von Capture 1 zu RF und SP, die optische Leistung des Objektivs kann sicherlich verbessert werden durch die Bearbeitung.Sharpen Projects und Refocus sind bei problematischen Fotos wegen der Schärfe sicherlich hilfreich, dies gutmütige Motiv Vogel ist sicherlich kein Problem für die Bildoptimierung fast jeder Software. Ich habe noch wesentlich härtere Nüsse auf Lager.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

[QUOTE=Ernst-Dieter aus Apelern;1791717]Also, ich sehe bei diesem Motiv keinen Unterschied von Capture 1 zu RF und SP, die optische Leistung des Objektivs kann sicherlich verbessert werden durch die Bearbeitung.Sharpen Projects und Refocus sind bei problematischen Fotos wegen der Schärfe sicherlich hilfreich, dies gutmütige Motiv Vogel ist sicherlich kein Problem für die Bildoptimierung fast jeder Software. Ich habe noch wesentlich härtere Nüsse auf Lager.
Die obrige Blüte ist dagegen wesentlich komplizierter zu händeln wie Dein Beispiel zeigt!

[auge007]

Also ich hatte das Gefühl das dieses Bild mit dem Vogel nicht richtig scharf ist.
Versuche doch bitte das Bild aus meinem Downloadlink.
Würde mich interessieren was andere da rausholen.
Ansonsten stell doch noch einen Link zum Download rein.

Gruß
Thorsten

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Also, viel mehr Schärfe beim Vogel geht auf Artefakte!Ich habe doch die Originaldatei, werde sie morgen noch einmal bearbeiten! Glaube aber nicht dass mehr herrauskommt.
Ich finde auch so die Schärfe ganz OK!Die Physik kann man nicht überlisten.
ERnst-Dieter

[dey]

Hi Ernst-Dieter


→ Bild in der Galerie

Den Vogel habe ich mit C1 ganz gut hinbekommen. Ich denke, der ist auf dem Niveau deines besten Ergebnis.


Auges Vogel wirkt noch mal eine Spur schärfer.
@Auge, du solltest die Bilder in der gleichen Größe wie Ernst-Dieter einestellen sonst kann man sie nicht mehr direkt in der größten Größe vergleichen: 1200px in X.


→ Bild in der Galerie

Die Blume ist etwas komplizierter. Deine Ergenisse mit SP Rauschen im HG ger schrecklich. Die kann ich als Referenz nicht akzeptieren.

Dein Ergebnis mit RF ist schon extrem scharf, aber auch noch deutlich unterbelichtet.

→ Bild in der Galerie
Ob es das Niveau bei ordentlicher Nachbelichtung noch hält muss man noch testen.
Mir scheint RF auf alle Fälle die bessere Lösung, wenn C1 nicht mehr reicht.

Ich hätte gerne auch noch dxo antreten lassen. Da das Objektiv nicht erkannt wird, wird es auch nicht unterstützt. Aber mit dem Pluspunkt wirbt SP ja gerade.

[Thosie]

War dann auch mal so frei mich an dem Vogel zu versuchen,mit LigthZone.


→ Bild in der Galerie

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von dey

Dein Ergebnis mit RF ist schon extrem scharf, aber auch noch deutlich unterbelichtet.

→ Bild in der Galerie
Ob es das Niveau bei ordentlicher Nachbelichtung noch hält muss man noch testen.
Mir scheint RF auf alle Fälle die bessere Lösung, wenn C1 nicht mehr reicht.

Ich hätte gerne auch noch dxo antreten lassen. Da das Objektiv nicht erkannt wird, wird es auch nicht unterstützt. Aber mit dem Pluspunkt wirbt SP ja gerade.

Habe extra das Bild mit RF nicht nachbelichtet,da es nur auf Schärfe ankommen sollte.Werde ich nachholen.Dann habe ich noch ein drittes Motiv nachher.
Ernst-Dieter

[Oldy]

Was nützt dir ein scharfes, aber unterbelichtetstes Bild? Ein scharfes Bild bekommt man nicht allein dadurch, dass man am Schrferegler schraubt.

Noch eine Anmerkung: Wie kann man die optische Leistung eines Objektives durch EBV verbessern? Hier kann ich lediglich mittels EBV versuchen, zu korrigieren. Leider oft mehr schlecht als recht.