![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#29 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Hi Ernst-Dieter
![]() → Bild in der Galerie Den Vogel habe ich mit C1 ganz gut hinbekommen. Ich denke, der ist auf dem Niveau deines besten Ergebnis. Auges Vogel wirkt noch mal eine Spur schärfer. @Auge, du solltest die Bilder in der gleichen Größe wie Ernst-Dieter einestellen sonst kann man sie nicht mehr direkt in der größten Größe vergleichen: 1200px in X. ![]() → Bild in der Galerie Die Blume ist etwas komplizierter. Deine Ergenisse mit SP Rauschen im HG ger schrecklich. Die kann ich als Referenz nicht akzeptieren. Dein Ergebnis mit RF ist schon extrem scharf, aber auch noch deutlich unterbelichtet. ![]() → Bild in der Galerie Ob es das Niveau bei ordentlicher Nachbelichtung noch hält muss man noch testen. Mir scheint RF auf alle Fälle die bessere Lösung, wenn C1 nicht mehr reicht. Ich hätte gerne auch noch dxo antreten lassen. Da das Objektiv nicht erkannt wird, wird es auch nicht unterstützt. Aber mit dem Pluspunkt wirbt SP ja gerade.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
![]() |
![]() |
|
|