[whz]

Zitat von Phillip R

... Nur bei der CA Korrektur liegt das Zeiss Apo zweifelsohne vorn.

Grüße,
Phillip

Laut artaphot.ch ist das Sonnar 135 zur Sony auch ein APO, nur schreibt Sony es nicht drauf.

[laurel]

Zitat von Phillip R

Wenn es um die Schärfe geht durchaus und beim Bokeh ist's ehr besser. Nur bei der CA Korrektur liegt das Zeiss Apo zweifelsohne vorn.

Grüße,
Phillip

Die CA waren die einzige Kröte die es beim 135 1.1,8 gibt .
Bei Offenblende oder f2.0 konnten die schon ganz schön stören .
Ansonsten war die Leistung top .

[whz]

Zitat von matti62

Das APo 135mm 2.0 hat laut Zeiss Otus Qualität. Offenblendig kann das SZ 135mm 1.8 mit dem APO nicht mithalten.

Woher weißt du das?

[matti62]

Zitat von whz

Woher weißt du das?

Zur ersteren Aussage konnte ich mich Vorort darübr informieren. In Youtube gibt es ein Video, in dem ein Zeiss Mitarbeiter dies feststellt, zum anderen habe ich mich ausführlich mit Beiden beschäftigt. Es liegt bei immer noch auf der Wunschliste (135mm).

Bei 1.8 ist es so, wie Philipp sagt. Im Gesamteindruck wirkt das SZ etwas softer, das aber eher an den etwas kühleren und kontrastreicheren Farben des APo liegt.

Würde ich im Moment entscheiden, eindeutig das APo, auch ohne den AF. Das habe ich so langsam mit kürzeren Brennw. Im Griff.

Interessant ist auch, dass das APo nicht ersetzt wurde durch ein Milvus. Wenn es ausschließlich um die Angleichung der Quali ging, dann liegt das APo darüber...

[mth73]

Edit