SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=119)
-   -   Neues Batis (18mm) in Sicht... (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=166915)

heischu 11.01.2016 15:58

Neues Batis (18mm) in Sicht...
 
Laut SAR (SR5) ist ein weiteres Batis angekündigt: http://www.sonyalpharumors.com/sr4-n...de-angle-lens/

Yonnix 11.01.2016 16:01

Zitat:

Zitat von heischu (Beitrag 1780382)
Laut SAR (SR5) ist ein weiteres Batis angekündigt

Eher auf Hörensagen spekuliert. Würde aber natürlich gut passen und ich weiß auch schon, dass aidualk Freudensprünge machen wird wenn es min f/2.8 hat.

Mit dem 67mm Filterdurchmesser könnte das passen, wenn auch 21mm f/2.8 mit 52mm Filtergewinde möglich sind.

binbald 11.01.2016 16:11

schade, wenn es so kommt.
ein 135 wäre mir deutlich lieber gewesen und hätte ich auch gekauft.

Takami 11.01.2016 19:54

:cool: 15 oder 16mm wäre mir lieber gewesen aber auch mit 18mm würde ich es mir mal genauer ansehen.

*thomasD* 11.01.2016 20:12

Zitat:

Zitat von Takami (Beitrag 1780504)
:cool: 15 oder 16mm wäre mir lieber gewesen aber auch mit 18mm würde ich es mir mal genauer ansehen.

So geht es mir auch. Aber vielleicht kommt ein 15er dann als Loxia. Sony wird wohl auch noch ein UWW bringen.

Yonnix 11.01.2016 20:22

Zitat:

Zitat von *thomasD* (Beitrag 1780517)
So geht es mir auch. Aber vielleicht kommt ein 15er dann als Loxia. Sony wird wohl auch noch ein UWW bringen.

Die drei Voigtländer nicht zu vergessen. WW-Optionen als Festbrennweite haben wir dann nativ mit 10mm, 12mm, 15mm, 18mm, 21mm, 25mm, 28mm und 3x 35mm.

Kann sich sehen lassen, finde ich.

aidualk 11.01.2016 20:24

Zitat:

Zitat von Yonnix (Beitrag 1780384)
... und ich weiß auch schon, dass aidualk Freudensprünge machen wird wenn es min f/2.8 hat.

http://www.smilies.4-user.de/include...e_hops_007.gif

so ungefähr. :mrgreen:

binbald 11.01.2016 20:32

Zitat:

Zitat von Yonnix (Beitrag 1780529)
Kann sich sehen lassen, finde ich.

naja, ich würde eher sagen: einseitig und unausgewogen

Takami 11.01.2016 20:34

Zitat:

Zitat von binbald (Beitrag 1780538)
naja, ich würde eher sagen: einseitig und unausgewogen

Och, für die Weitwinkelfraktion (zu der ich gehöre) sehe ich das durchaus als ausgewogen an:D

CP995 11.01.2016 20:43

Zitat:

Zitat von binbald (Beitrag 1780394)
schade, wenn es so kommt.
ein 135 wäre mir deutlich lieber gewesen und hätte ich auch gekauft.

O.k., aber das ist Tele und hat doch mit WW nichts zu tun, bzw. schließt es für die Zukunft nicht aus.

Ich finde die Abstufung bei Zeiss sehr gelungen!

Batis AF: 18 - 25 ... - 85mm (Da ist noch Luft für 35 oder 50mm)

Loxia MF: 21 - 35 - 50 ... mm (Da ist noch Luft nach oben)


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 08:23 Uhr.