[baerle]

Ist das Wali auch ein Spiegel oder die Linsen-Version?

[Baffo]

Das Minolta 500mm F8 Objektiv unterscheidet sich vom Walimex Pro 500m f6.3 vor allem durch den AF. Dieser ist sehr schnell und präzise.
Schaut man in der Objektivdatenbank nach, wird die Bildqualität des Minolta Objektives mit 10.0 bewertet

Die Bildqualität kann durch eine größere Sonnenblende noch erhöht werden.(kontrastreicher.)

Ich habe das Walimex auch getestet, kann aber Deine Aussagen nicht bestätigen.
Die Bildschärfe des Walimex war nicht optimal.

Vielleicht gibt es Qualitätsunterschiede bei den Modellen,oder der Adapter spielt eine Rolle.

Gruß

Baffo

[usch]

Zitat von Baffo

Schaut man in der Objektivdatenbank nach, wird die Bildqualität des Minolta Objektives mit 10.0 bewertet
Die Bildqualität kann durch eine größere Sonnenblende noch erhöht werden.(kontrastreicher.)

Ja, so ist das mit der Objektivdatenbank. Note 10 sollte doch eigentlich heißen, daß es absolute Spitze ist und nicht besser geht ... und dann schreibst du gleich im nächsten Satz, daß man die Bildqualität mit einer simplen Gegenlichtblende doch noch erhöhen kann.

Das Minolta hat übrigens nur 8.8, das identische Sony dagegen hat die 10. Soviel zu den Bewertungen.

[Reisefoto]

Danke für den Vergleich, aber ich würde andere Schlussfolgerungen ziehen. Das Minolta ist auf Deinen Bildausschnitten doch deutlich schärfer und detailreicher, insbesondere am Crop! Die unterschiedlichen Lichtverhältnisse benachteiligen zwar das Walimex ein bisschen, aber die beiden Objektive unterscheiden sich doch markant.

Da die Objektivdatenbank angesprochen wurde: Die würde ich nicht zur Einstufung der Objektive heranziehen, der Unterschied zwischen dem Minolta und dem Sony sagt schon alles und 10 von 10 Punkten für das Minolta 500f8 Reflex erscheint mir realitätsfern. Es bietet zweifellos eine unschlagbare Kombination von Brennweite, Kompaktheit und geringem Gewicht, aber ein Crop aus einem Bild mit dem Sony 70-400G bei 400mm ist besser als das 500f8. Das war jedenfalls das Ergebnis, als ich 2009 beide Objektive (ich hatte beide) verglichen habe.

Den Wert des AFs des 500f8 sollte man nicht unterschätzen. Der Schärfebereich bei 500mm ist klein und wenn man mit der nicht gerade simplen Fokussierung am Spiegeltele leicht daneben liegt, nützt die lange Brennweite nichts. Zumindest bei beweglichen Motiven ist das Minolta / Sony 500er Spiegeltele mit Autofokus die wesentlich bessere Wahl. Sowohl die Treffferquote als auch die Geschwindigkeit des Fokussierens dürften in der Praxis deutlich besser sein.

[tempus fugit]

Hi. Könntest du den Vergleichs-Crop zwischen dem Reflex und dem 70400G eventuell posten? habe das 70400G aber so ein Spiegeltele wollte ich schon immer mal haben.

Doch wenn die BQ weit unter dem des 70400er liegt, dann erspare ich mir das Ausprobieren

[Reisefoto]

Schau mal auf Seite 8 und Seite 10 in folgenden Thread:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=66176

Das 500f8 ist keinesfalls schlecht, aber das 70-400G ist etwas besser. Was mich am Spiegeltele aber besonders gestört hat, war das konstruktionsbedingte Kringelbokeh. In meinem Australienreisebericht (siehe Signatur) sind einige Bilder von Vögeln, die ich mit dem 500f8 aufgenommen habe (Bokeh manchmal mittels EBV verbessert / entkringelt).

[Butsu]

Ich habe das Minolta 500 und nehme es gerne unterwegs mit wenn mir das Tamron 150-600 oder das Sony 70-400 zu schwer ist. An den A7ern per LA-EA4 adaptiert. Der AF ist tatsächlich sehr schnell.
Ich hatte auch das Walimex ausprobiert und wieder zurückgeschickt weil ich die Qualität der Aufnahmen mit dem Minolta doch besser fand.
Einen aussagekräftiger Bericht über das SONY-Reflex mit vielen Beispielsfotos gibts hier:
http://kurtmunger.com/sony_500mm_f_8...viewid208.html

Ich bezweifele dass das Sony sich vom Minolta (ausser dem Brandlabel) signifikant unterscheidet. Die unterschiedlichen Bewertungen im Forum sind sicherlich subjektiv bedingt da man fairerweise beide Varianten gegeneinander vergleichen müsste.
Allerdings gibt auch DYXUM.COM einen leichten Vorteil fürs SONY an: Gesamtwertung 4,6 (Sony) gegen 4,48 (Minolta). Die MTF-Angaben unterscheiden sich dort jedoch nicht.

[minfox]

Zitat von baerle

Ist das Wali auch ein Spiegel oder die Linsen-Version?

Die Wundertüte bzw. Linsen-Version hat Anfangsblende 8. Also ist hier vom Spiegel die Rede.

[FaKK]

Zitat von minfox

Die Wundertüte bzw. Linsen-Version hat Anfangsblende 8.

Nein es ist die größere deutlich dickere [edit. Spiegel-] Version mit fester Blende 6.3

[minfox]

Also kein Spiegel, sondern eine "größere deutlich dickere Version" eines Linsen-Objektivs "mit fester Blende 6.3"?
Man kann es kaum glauben. Aber wenn du es schreibst ...
Zeig doch bitte einmal ein Foto (oder einen link), auf dem das Objektiv zu sehen ist.