[Relikam]

Ja, das kann ich nachvollziehen. Dann wäre das schonmal geklärt, wie das ist, wenn man ein KB-Objektiv an eine APS-C-Kamera anbringt. Aber wie ist das jetzt mit einem APS-C-Objektiv? Das ist dann die angegebene Brennweite auch gleichzeitig die effektive, oder? Also wenn auf einem APS-C-Objektiv z.B. 50mm angegeben sind, ist dann das Bild auch bei effektiv 50mm oder?

[Relikam]

Zitat von dey

Das ist aber völlig unwichtig, wenn man nur APS-C hat.

Ahh, das ist genau das, was ich wissen wollte. Danke, dey! Also kann man alle Objektive, die es für das Alpha-System gibt, von der Brennweite her vergleichbar betrachten, da bei APS-C IMMER der Crop-Faktor greift.

[screwdriver]

Zitat von Relikam

Also wenn auf einem APS-C-Objektiv z.B. 50mm angegeben sind, ist dann das Bild auch bei effektiv 50mm oder?

Ja, ab Sensorgrösse 1" wird regelmässig die "wahre" Brennweite angegeben und nicht die bildwinkeläquivalente Brennweite bezogen auf Kleinbild.

[Relikam]

Zitat von screwdriver

Ja, ab Sensorgrösse 1" wird regelmässig die "wahre" Brennweite angegeben und nicht die bildwinkeläquivalente Brennweite bezogen auf Kleinbild.

Jetzt tritt absolute Verwirrung ein...

[helgo2000]

Die Angaben beziehen sich auch bei APSC-Kameras auf Vollformat, egal ob die richtige VF-Objektive sind oder nur APSC ausleuchten können.
Also ein VF Minolta 28 105 bringt an APSC 42-160
das APSC 18-135 bringt 27- 210, das 16-50 eben 24-75.
Gruß helgo

[dey]

Zitat von Relikam

Ahh, das ist genau das, was ich wissen wollte. Danke, dey! Also kann man alle Objektive, die es für das Alpha-System gibt, von der Brennweite her vergleichbar betrachten, da bei APS-C IMMER der Crop-Faktor greift.

Ww 16mm - 20 mm (kb 24 - 30)
Uww < 16 mm (kb < 24)
Normal 24 - 35 (kb 35 - 50)
Tele ab 50 mm (kb ab 75)
Alles ca.-Werte.
Das brauchst du nicht zum Fotografieren, aber zum Diskutieren und kaufen. Sonst verstehst du weder die Frage noch die Antwort.

[screwdriver]

Zitat von Relikam

...da bei APS-C IMMER der Crop-Faktor greift.

Nein, der "greift" nicht und ist nur relevant, wenn man direkt mit Ergebnissen eines Kleinbildsensors vergleicht.

Bei Objektiven, die den Bildkreis von Klerinbild bedienen "stanzt" man bei kleineren Sensoren das entsprechende Stück in der Bildmitte heraus. Da viele (vor allem ältere) Objektive im Randbereich mit der Abbildungsleistung etwas nachlassen (Randunschärfe, Auflösung, Vignettierung, ) nutzt man so mit einem kleineren Sensor den "besseren" Bereich, was aufgrund der meist höheren Pixeldichte auf dem kleineren Sensor auch geboten ist.

[dey]

Zitat von helgo2000

Die Angaben beziehen sich auch bei APSC-Kameras auf Vollformat, egal ob die richtige VF-Objektive sind oder nur APSC ausleuchten können.
Also ein VF Minolta 28 105 bringt an APSC 42-160
das APSC 18-135 bringt 27- 210, das 16-50 eben 24-75.
Gruß helgo

Nein die Angaben beziehen sich nicht auf KB. Es ist eine physikalisch-optische Gesetzmäßigkeit!!!!!!!
Einzig bei den umgerechneten Kompaktkameraangaben stimmt deine Aussage.

[screwdriver]

Zitat von Relikam

Jetzt tritt absolute Verwirrung ein...

Die sich dann in Wohlgefallen auflöst, wenn man die rudimentäre Strahlengangphysik verstanden hat.

[dey]

Mein Name ist Mentär, Rudi Mentär.

Noch ein Nachlink
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Brennweite