[jms]

Moin,

super Fotos. Da passt alles ....

Außer .... etwas viel Blitzleistung. Dadurch wird es etwas hart. Vor allem sieht man das am Schatten des Ringfingers - was man noch gut wegstempeln könnte. Aber auch am Schatten des Kinns.

Dennoch - ein richtig gelungenes Foto

Grüße jms

[mrrondi]

Technisch wie immer gut würd ich sagen !
Vielleicht ein wenig zu hartes Licht - daher der harte Schatten am Kinn.

Was leider nicht gelungen ist - ist die Haltung beider Hände und Arme.
Der eine Arm häng runter wie gelähmt.
Die andere Hand fuchtelt im Gesicht rum - was selten gut geht.

Aber so sind die Hobbymodels halt :-)

[Karsten in Altona]

Zitat von mrrondi

Technisch wie immer gut würd ich sagen !
Vielleicht ein wenig zu hartes Licht - daher der harte Schatten am Kinn.

Hinzufügen möchte ich, dass ich beim ersten Bild im Hintergrund den großen Baum genau hinterm Kopf als ein wenig unglücklich empfinde. Das wirkt etwas störend. Irgendwie schau ich da die ganze Zeit hin, obwohl es da alles andere als hell ist.

[ericflash]

Hallo,

das Bild ist um ca. 18.30 Uhr entstanden da war die Sonne noch relativ hoch und hartes Licht wäre sowieso da gewesen. Um dagegen anzublitzen können hatte ich schon den Porty mit Normalreflektor auf fast volle Pulle
Mit Softbox wäre da sowieso nichts mehr gegangen außer mit einem 1200WS Porty. Den habe ich mir aber bis jetzt nicht geleistet bzw. braucht man ihn dann vielleicht doch nicht so oft.

[sidol1]

Schließe mich auch an: top Bilder! Finde das Licht nicht übermäßig hart (naja, mein ungeschultes Auge halt) und das zweite gefällt mir grade wegen dieses "in der Pause" Looks.
Wirklich top Arbeit von euch!

[Shooty]

Ich beziehe mich ein wenig auf deine unten stehende Antwort ... daher hab ich sie da nochmal drunter gepackt ...

Persönlich bin ich so garkein Fan von Harten schatten. am übelsten finde ich den auf dem klein an der unteren Hand. Das ist ein rein subjektives gefühl und mir gefällt es einfach nicht. Das heisst nicht das das Bild nicht schön wirken kann für andere ... und manche mögen das ja sogar

Das es mit einer Softbox aber nicht anders gegangen wäre halte ich für ein Gerücht. Jedenfalls hab ich da mit dem Ranger und 400 Ws kein Problem mit der Octagon 80ger Box dran. Du hast ja vor dem Modell relativ wenig Bild und da hätte man die Box direkt an den Bildrand stellen können. durch reduzierung der Entfernung gewinnst du deutlich an Licht. Das ist dann zwar nach hinten deutlich stärker abfallend aber eben auch deutlich weicher weil näher und deutlich heller. Mit einem Normalreflektor so nah ran gehn ist hingegen eher quatsch weil das (wieder für mich) sehr blöd vom Lichtverlauf ausschaut und zudem immernoch eine recht harte Lichtquelle ist.

Das hier getippte sind aber wie immer nur meine Erfahrungen mit meinem Krams ... und meine Meinung

Zitat von ericflash

das Bild ist um ca. 18.30 Uhr entstanden da war die Sonne noch relativ hoch und hartes Licht wäre sowieso da gewesen. Um dagegen anzublitzen können hatte ich schon den Porty mit Normalreflektor auf fast volle Pulle
Mit Softbox wäre da sowieso nichts mehr gegangen außer mit einem 1200WS Porty. Den habe ich mir aber bis jetzt nicht geleistet bzw. braucht man ihn dann vielleicht doch nicht so oft.

[gpo]

Moin

ich muss shooty etwas recht geben

das Problem ist doch> was will man und>>> kann man das eigentlich vorher definieren

ich glaube keiner hier kann das, weil es jahrelange Erfahrung nötig hat...
es mit Sicherheit 1-2-3 Assis braucht und deutlich besseres Equipment

das Mädchen fiel mir schon im anderem Fred auf,
hier nun ein "geblitztes"....und zwar "zu deutlich, zu sichtbar"....

dann das zweite Bild aus der Entfernung...wo Blitzen ein Problem ist....
würde aber mit Trick 17 auch gehen...

Aufhellblitzen muss zu ALLEM passen....
das geht mit Model los und endet nichtmal bei der Klamotte, sondern am Umfeld und Tageszeit
Mfg gpo

[meshua]

Zitat von Shooty

(...) Du hast ja vor dem Modell relativ wenig Bild und da hätte man die Box direkt an den Bildrand stellen können. durch reduzierung der Entfernung gewinnst du deutlich an Licht. Das ist dann zwar nach hinten deutlich stärker abfallend aber eben auch deutlich weicher weil näher und deutlich heller.

Wo Shooty recht hat...Softbox möglichst nah an den Bildrand aufstellen - funktioniert eigentlich immer: weiche Kontraste und Schatten, ausreichend Leistung - aber man muss als Fotograf bissl aufpassen - auf den Bildrand eben IMHO ist das Blitzlicht hier zu dominant.

Viele Grüße, meshua

[ericflash]

Vielleicht habt ihr recht. Da ich die Situation nicht wiederholen kann werde ich das bei einem anderen Shooting mal testen. Mir fehlt leider auch eine kleinere Softbox, da wir nur die 120er haben. Für die hätte ich bei dem Wind wahrscheinlich einen Betonklotz mitnehmen müssen damit sie nicht weg geweht wird
Leider bin ich oft alleine unterwegs und Sinn würde dann ja eine 60er Sobo machen oder doch 90er?
@Gerd: Auch das andere Bild war aufgehellt/geblitzt.

[Kurt Weinmeister]

Zitat von jms

... Vor allem sieht man das am Schatten des Ringfingers

Wäre der ohne Blitz nicht viel stärker ausgefallen?
Mir scheint, es kommt ordentlich Licht von der Seite.