![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Registriert seit: 04.04.2013
Ort: Schleswig-Holsteinische Westküste
Beiträge: 1.013
|
Zitat:
Die Berechnung für APS-C bzw. FF bezieht sich nur auf die Größe des Lichtkreises. D.h. es können FF an APS-C Kameras verwendet werden ohne Randabschattungen oder gar eingeschränkten Bildbereich, welche umgekehrt auftreten wenn APS-C Objektive an Vollformatkameras verwendet werden.
__________________
- Viele Grüße aus Schleswig-Holstein -
www.ol-foto.jimdo.com |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.392
|
Weil die Brennweite gleich ist!!!
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 30.05.2011
Ort: Ottweiler
Beiträge: 209
|
Hey Leute, ihr seid ziemlich OT!
Mich würde jetzt mal interessieren ob der TO diese Brennweitenunterschiede auch bei der Fokussierung im Unendlichen feststellen kann.
__________________
Gruß Lion666 "Sometimes I think I'm crazy, other times I know I'm not!" |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.672
|
Ich kann nirgends finden, dass er etwas von FF schreibt. Würdest Du die Stelle bitte mal zitieren?
__________________
Gruß Gottlieb |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Mit "dem FF" meint Fabian das Tamron 70-300 USD.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.672
|
Das kann ich nicht glauben.
__________________
Gruß Gottlieb |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 31.08.2007
Ort: Troisdorf
Beiträge: 1.454
|
Unabhängig von der Umrechnerei halte ich die Brennweitenverkürzung bei innenfokussierenden Objektiven für recht ärgerlich. Gilt ja nicht nur für Superzooms, sondern z. B. auch für viele IF-Macro-Festbrennweiten. Damit geht eben schon so Einiges von der Telewirkung, die man sich versprochen hat, verloren.
Klar, auszugsverlängernde Objektive haben andere Nachteile. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.392
|
Immer diese sinnlose Umrechnerei!
300mm sind 300mm Brennweite - egal für welchen Bildkreis gerechnet. Vielleicht kann sich der TO dazu äußern, ob er seine Versuche im Nahbereich gemacht hat, denn dort verringert sich die Brennweite, wie schon erläutert, deutlich. Die Norm schreibt nur vor, dass die Brennweite bei Unendlich +/-5% abweichen darf.
__________________
![]() Geändert von TONI_B (18.06.2015 um 12:37 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Pasching, Austria
Beiträge: 59
|
Danke für den Kommentar. Um diesen Punkt hier ein letztes Mal aufzugreifen. Mir ist der Cropfaktor von 1,5 meiner KAmera bewusst. Der ist aber für alle angesteckten Objektive gleich. daran liegts nicht.
|
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|