Zitat:
Zitat von dieterson
|
Danke für die Bilder ...
meine Ausgangslage unterscheidet sich von Deiner - mich interessiert der Bereich nach 16mm nicht mehr wirklich. Von daher sind 8mm vs 10mm schon ein gewichtiges Argument auch eventuell 200 Euro mehr auszugeben.
Den Punkt muss ich erst einmal ein paar Tage sacken lassen und überlegen, ob mir dies tatsächlich 200 Euro wert ist. Ich muss sagen, die 2mm mehr sind schon recht deutlich zu sehen und für mich - denke ich - auch nutzbar. Andererseits bekommt man für 200 Euro auch schon wieder eine Festbrennweite mehr.
Das Tokina 11-16 fällt aus eben der gleichen Argumentation auch raus. 8mm <> 11mm ist ja noch deutlicher. Der AF ist für mich zumindest bei der Tierfotografie auch interessant (nicht entscheidend - aber es ist immer besser hier etwas besseres zu haben). Aber danke auch hier für die Meinung.
21.04.2015, 23:15
Baum-Darstellung