[kukeulke]

Ich kann technisch hier nichts entscheidendes beitragen, bin nur ein Anfänger
mit viel Begeisterung und habe mir das SEL70200 F4 für meine a6000 gegönnt.
Dass damit auch ohne Stativ über größere Entfernungen scharfe Bilder
möglich sind zeigt das nachfolgende Bild:


→ Bild in der Galerie

Und wild genug (für Wildlife) guckt der ja

Zugegeben, man muss schon viel weg schneiden aber dafür hat die a6000 ja
auch genug Pixel zu bieten.

[Webfighter]

Schönes Bild. Von der Schärfe wirklich gut.

[hanito]

Aus meinem Garten mit der Sony A6000 und Sigma 50-500 OS bei schlechtem Licht.


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

[matteo]

Zitat von hanito

Aus meinem Garten mit der Sony A6000 und Sigma 50-500 OS bei schlechtem Licht.

Jaja mit Kanonen auf Spatzen schiessen.. (ja ist kein Spatz schon klar.. Buchfink oder so)
Ja solche Bilder habe ich auch zu genügend...wie gesagt..schlecht finde ichs nicht. Löst bei mir jetzt aber auch keine "Poster-Druck-Gefühle" aus ;-)

Hinzu kommt halt, dass die Bilder aus der nähe gemacht wurden...und natürlich viel weniger "anspruchsvoll" sind als wenn sich das Objekt 100-200m entfernt ist...(ähnlich wie bei einem Scharfschützen)

[hanito]

Zitat von matteo

Hinzu kommt halt, dass die Bilder aus der nähe gemacht wurden...und natürlich viel weniger "anspruchsvoll" sind als wenn sich das Objekt 100-200m entfernt ist...(ähnlich wie bei einem Scharfschützen)

Hab halt keinen so großen Garten. Dann zeig mir mal ein Bild das Du gemacht hast aus 200m Entfernung, würde mich interessieren. Wildlife oder wie man dazu sagt ist nicht mein Metier, die Fotos sind nur als Übung über den Winter gedacht.

[matteo]

Lade bei Gelegenheit mal was hoch..(bin nicht am Heimrechner)
Sind halt nur "verwackelte" Bilder weil bei solchen Distanzen nur Stativ und wirklich kurze Bel. Zeiten was bringen...
Auf 5m Distanz kann ich sogar bei 1/12 Sek und 500mm (750mmKB) aus der Hand noch scharfe Fotos machen, sofern sich das Objekt nicht bewegt.
Bei 100-200m wirds selbst bei 1/1000 Sek schon schwierig aus der Hand...

[hanito]

Zitat von matteo

Sind halt nur "verwackelte" Bilder weil bei solchen Distanzen nur Stativ und wirklich kurze Bel. Zeiten was bringen...

Egal, nicht immer ist alles perfekt. Für mich trotzdem interessant, weil mach fast alles Freihand. So wie dieses, Schnellschuß durchs Küchenfenster, ca. 250m weg.


→ Bild in der Galerie

[wus]

Zitat von kukeulke

Und wild genug (für Wildlife) guckt der ja

Ja, vom Motiv her gut gesehen und im richtigen Moment abgedrückt. Aber die Schärfe finde ich eher bescheiden, um ehrlich zu sein...

Zitat von kukeulke

man muss schon viel weg schneiden

... daher die Frage: wieviel hast Du weggeschnitten? Ist das übrig gebliebene Bild so wie hier gezeigt vielleicht 100%? Dafür könnte ich die Schärfe so gerade noch akzeptieren.

Zitat von hanito

Aus meinem Garten mit der Sony A6000 und Sigma 50-500 OS bei schlechtem Licht.

Hier passt die Schärfe auf dem Hauptmotiv besser, aber das sind wohl auch keine Crops sondern Verkleinerungen, oder?

Sehr seltsam finde ich dieses Strichel-Bokeh, liegt das daran dass es im Nahbereich war oder ist das generell so beim Bigma?

[hanito]

Zitat von wus

J
Hier passt die Schärfe auf dem Hauptmotiv besser, aber das sind wohl auch keine Crops sondern Verkleinerungen, oder?

Sehr seltsam finde ich dieses Strichel-Bokeh, liegt das daran dass es im Nahbereich war oder ist das generell so beim Bigma?

Ja.
Strichel-Bokeh, ab und zu hab ich das. Hauptsächlich bei solchen Bildern wie den Gezeigten.

[kukeulke]

Zitat von wus

... daher die Frage: wieviel hast Du weggeschnitten? Ist das übrig gebliebene Bild so wie hier gezeigt vielleicht 100%? Dafür könnte ich die Schärfe so gerade noch akzeptieren.

Stimmt, das übrig gebliebene Bild sind gerade so 100%. Der Vogel war ca. 30 - 40 m entfernt und das Bild entstand ohne Stativ aus der Hand. (Dank dem OSS .)