[amateur]

Zitat von dey

Wünscht sich hier wirklich jemand ein 24-240?
24-1xx, kompakt mit größter Belnde f/4 bei WW wäre doch wichtiger, als ein Superzoom in dieser Größe?

Das Ding ist wohl hauptsächlich zum Filmen gedacht. Und ja, in diesem Bereich ist sowas schon gefragt.

Stephan

[eac]

Zitat von dey

Wünscht sich hier wirklich jemand ein 24-240?
24-1xx, kompakt mit größter Belnde f/4 bei WW wäre doch wichtiger, als ein Superzoom in dieser Größe?

Sagen wir mal so: Ich würde sowas kaufen, wenn es sinnvoll bepreist wäre, also irgendwo bei 750-800€ und nicht Lichtstärke 6,3 hätte, sondern 5,6 wie das Nikon 28-300.

Worauf ich aber auch viel mehr warte, wär ein 24-120 oder 24-105/3,5-4,5. Das 28-70 oder das 24-70 haben mir einfach einen zu limitieren Brennweitenbereich. Dazu dann noch ein kompaktes 100-300mm Tele; das Minolta 100-300 APO oder das Canon DO sollten da Vorbild sein - man kann sowas qualtitativ hochwertik und trotzdem kompakt bauen.

Daß mir das, was jetzt angeblich angekündigt hätte werden sollen nicht reicht, hab ich ja schon zur Photokina erwähnt. Daß die angeblich geplante Ankündigung jetzt doch nicht stattgefunden hat und die Pressekonferenz in Yokohama völlig ohne Neuvorstellungen auskommen mußte, ist schon sehr schade.

Zitat von amateur

Das Ding ist wohl hauptsächlich zum Filmen gedacht. Und ja, in diesem Bereich ist sowas schon gefragt.

Verwechselst du das mit dem 28-135? Das 24-240 ist meiner Einschätzung nach schon eine klassische Photolinse. Und auch nicht so übermäßig groß.

[dey]

Zitat von amateur

Das Ding ist wohl hauptsächlich zum Filmen gedacht. Und ja, in diesem Bereich ist sowas schon gefragt.

Das ist ja eh ein Ärgernis am (F)E-Mount für viele hier im Forum: zu viel Fokussierung auf Video.

Auch politosch könnte man da durchaus was machen und einem Drittanbieter eine Garantie geben für ein bestimmtes Zoom, dass man da keine eigen Konkurrent bringt.
- Sigma soll das 85 ART bauen und
- Tamron das 24-1xx oder 28-1xx

Würde dem (F)E-Mount sicher gut tun. Problem bleibt die Einzigartigkeit.

[Orbiter1]

Zitat von eac

Daß die Ankündigung jetzt ohne Angabe von Gründen nicht stattgefunden hat und die Pressekonferenz in Yokohama nur eine Journalistenverarsche war, ist so ziemlich der peinlichste Affront, den sich Sony bislang überhaupt geleistet hat. Zu einer Pressekonferenz einzuladen und dann NICHTS zu präsentieren, hat sich bislang noch kein anderer Hersteller getraut.

Das ist ein extrem arrogantes Verhalten von Sony. Na hoffentlich spiegelt sich das auch in der Berichterstattung der Journalisten wider. Diesen Zahn muss man Sony ganz schnell ziehen. So geht`s nicht, auch wenn man Marktführer im CSC-Markt ist.

[turboengine]

Zitat von dey

- Sigma soll das 85 ART bauen

Das wird aber dann ein 1.4/85 das an der A7 schon recht gross wäre. Wenn sie ihrer Linie bleiben, steht "ART" für hohe Lichtstärke in Verbindung mit excellenter Bildqualität. Dem kleinen A7-Gehäusen stünde ein 2/85 besser zu Gesicht, vielleicht von Zeiss.

[awdor]

@eac,
vollkommen richtig. Ich habe die SEL's 18-200 und 18-105/4. An Crop macht das 27-300 bzw 27-155. Mit den beiden bin ich bestens aufgestellt 24 MP an der Nex-7 und 16 MP an der A7R. Beide haben OSS. Was das 24-240 jetzt noch bringen soll, weiss ich nicht, zumal die Blende im oberen Bereich auch nur 6,3 beträgt.

Grüsse
Horst

[Yonnix]

Zitat von turboengine

Das wird aber dann ein 1.4/85

Ein lichtstarkes Prime steht ja auf der Roadmap. Das letzte Mal, als Sony ein lichtstarkes Prime auf die Roadmap geschrieben hat, ist es das 35mm f/1.4 geworden.

Ich könnte mir gut vorstellen, dass es diesmal ein auch vom Design (Blendenring) ähnliches 85mm f/1.4 von Zeiss wird.

Darunter wäre natürlich noch Platz für ein 85mm f/2, am liebsten aus der Standard-Sony Linie für 400-500€ (träum....)

[awdor]

Ich habe das Sigma 35/ 1,4 ART an der A99 und hin und wieder an der A7R. Das Sigma 85/1,4 (noch nicht ART) habe ich auch, vorwiegend an der A99. Ist schon ein ziemlicher Brocken. Da ich die A99 auf Fuerte nicht mit hatte, kam es auch schon mal an die A7R. Es ging, war aber nicht ideal.

Grüsse
Horst

[wus]

Zitat von dey

Wünscht sich hier wirklich jemand ein 24-240?

Ja, zum Filmen. Müsste dann aber auch Power Zoom haben und eine Möglichkeit per Zoom-Wippe o.ä. langsam und kontrolliert zu zoomen - auch in Verbindung mit einer A7. Denkbar wäre hierfür z.B. ein Anschluss für eine der Fernsteuer-Zoom-Wippen zur Montage an Schwenkhebeln.

Und wenn es ein vollwertiges Film-Objektiv werden soll dann muss es natürlich auch voll manuell bedienbar und in ein dafür vorgesehenes Rig einbaubar sein. Also praktisch wie das PZ 28-135 F4 G OSS, mit clickless Blendensteuerung und Getriebeanschlüssen für Zoom, Fokus und Blende.

Wenn es dann auch noch optisch gut ist (wie für 4K Video notwendig) und nicht ausgesprochen lichtschwach dann dürfte es fürchte ich richtig groß und teuer werden.

[dey]

Zitat von turboengine

Das wird aber dann ein 1.4/85 das an der A7 schon recht gross wäre.

Das war jetzt einfach mal beispielhaft.
Es darf gerne auch ein 85/2.8 sein.
Es ging mir darum mit Tamron und Sigma einen Deal zu schaffen, damit sie isch mehr reinhängen.