[der_knipser]

Ich habe keines der genannten Objektive, und ich vermute, dass nur die wenigsten, die eines davon haben, sich gleichzeitig mit den anderen genau auskennen.
Für solche Vergleiche sehe ich mir gerne die User-Reviews bei dyxum an. Setze dort die Haken bei Sigma und Tamron, wähle "exact focal length" und lege diese auf 70-200 fest. Die 6 Ergebnisse bewegen sich von 4,6 bis 4,9 (von 5,0), also sehr dicht zusammen. Vielleicht hilft das bei Deiner Entscheidung.

[masquerade]

Hallo,
ich hatte an der A77 die 70-200er "1" und "2" deiner Auswahl. Das Tamron ist unschlagbar im Preis/Leistungsverhältnis, sehr gute Schärfe, wie ich finde ist die Anfassqualität auch gut, nicht überragend, aber gut. Außerdem ist es vergleichsweise leicht und an schnellen Bodys ist auch der Stangenantrieb meiner Meinung nach kein Problem. Das Sigma ist ebenfalls optisch sehr gut, wenngleich mein Exemplar nicht ganz ans Tamron rankam. Dafür hat es den OS eingebaut und einen leiseren HSM-Antrieb. Ob der jetzt schneller oder treffsicherer war?! Ich glaube nicht. Es ist vom Material her etwas edler/Hochwertiger anzufassen.

[walde]

Ich habe das an dritter Stelle genannte Sigma-Objektiv an der A77 und bin sehr zufrieden. Der AF ist schnell, wenn er nicht den ganzen Entfernungsbereich durchlaufen muss. Bei 200mm und Offenblende ist die Schärfe nicht so doll, ab Blende 3,5 aber gut.
Mir gefallen die Farben, die mich an meine (verkauften) Minolta-Objektive erinnern, und das Bokeh. Ich nutze das Objektiv hauptsächlich für Portraits.
Ich habe allerdings keinen Vergleich zu den beiden erst genannten Objektiven. Gut wäre es, wenn Du vor einem Kauf das Objektiv testen könntest, da das Gewicht nicht zu vernachlässigen ist.

PS: das Objektiv ist kein Makroobjektiv. Es führt die Bezeichnung wegen des relativ geringen Mindestabstands von ca. 1 Meter.

[wwjdo?]

Das neue Tamron VC USD ist nur unwesentlich teurer als da aktuelle
Sigma Zoom und steht einem Originalobjektiv m.E. kaum nach.

[Commander]

Vorweg Nr.1 und Nr.3 hatte ich noch nicht in den Fingern, aber

Nr.2 hatte ich an meiner Canon 50D

Gebraucht gekauft (mit Rückgaberecht) und maßlos enttäuscht. Schwammig und nicht besonders schnell
Bildqualität eher

Kann sein dass es am Gebrauchtkauf lag, ging auf jeden Fall zurück..

[Amy]

Vielen Dank für Eure Antworten!
Ich habe mir alle drei nochmal genauer angesehen. Klar, in der Hand haben möchte ich sie natürlich vorab auch. Immerhin gibt man ja nicht gerade wenig Geld aus und das möchte ich einfach in das Richtige investieren.

Das Tamron ist das günstigste der drei, jedoch wurde hier oft der langsame Autofokus angesprochen. Da ich viel im Tierbereich und der Sportfotografie tätig bin, sollte dieser natürlich entsprechend schnell sein. Macht sich der Autofokus wirklich sehr bemerkbar?!

Zwischen den beiden Sigmas ist mir der Unterschied nicht ganz bewusst. Einzig, dass das EX DG OS HSM einen eigenen Bildstabilisator hat (den ich durch den im Gehäuse ja nicht benötige), die Naheinstellgrenze höher ist und sehr gering das Gewicht etwas mehr beträgt.

Aber welches jetzt "das Richtige" ist, bin ich mir noch unschlüssig

[matteo]

schon gesehen?

Kurt Munger