[snap]

Zitat von *thomasD*

Nur her damit

Na gern doch Ich habe langweilige Testshots mit Vergleich des 24-70 in einem Album bei Flickr zusammengefasst hier

Bilder sollten dort in voller Auflösung downloadbar sein.


Ich freue mich, wenn ich wegen des unsachgemäßen Versuchsaufbaus und der teils leicht wechselnden Farbtemperatur nicht zerfleischt werde, danke

Entfernung zum fokussierten Objekt ist auch unterschiedlich, da verschiedene Mindestfokusabstände, das 16-35 kommt deutlich näher, was jetzt nicht überraschend ist. Kamera war auf dem Boden abgelegt, Selbstauslöser 2 Sekunden, Autofokus.

Manuellen Fokus habe ich auch ausprobiert, aber der nervt mich, da ich bei 35mm keinen Punkt bei 8,3x Vergrößerung sehe, den ich als richtig scharf bezeichnen würde. Probiert habe ich damit aber auch genug und muss sagen, dass der AF genauso genau ist. Als Fokuspunkt habe ich den kleinsten variablen Punkt genommen und genau in die Mitte gelegt, hat in meiner Vorstellung am wenigsten Fehlerpotenzial.

Mein Fazit für den Tag:
16-35: bei 16mm und f4 top, bei 35mm muss auf 5,6 abgeblendet werden, dann steht das Zentrum in nix nach. Ecken habe ich nicht getestet.

24-70: weiß nicht, warum das so einen schlechten Ruf hat. Bei 24 und 35mm und f4 im Zentrum top, danach flacht es auch ab und 70mm sollten besser auch abgeblendet werden.

Vielleicht probiere ich noch ein anderes 16-35 im Vergleich aus, wenn ich die Möglichkeit habe. Bei Sony am Potsdamer Platz in Berlin gibt es davon aktuell nicht so viele. Aber mal schauen, vielleicht ist am Samstag Zeit.

Morgen geht's mit der Linse, dem 24-70 und dem 70-200 mal auf ein Konzert. Was ich wieviel einsetzen werde, weiß ich aber noch nicht.