[slowhand]

Zitat von About Schmidt

... Das Bild lebt, auch wenn man das dem Betrachter zunächst vorenthält, nicht von dem was es im Original zeigt, sondern von dem, was nachträglich hinzu gefügt wurde. Das entspricht so ganz und gar nicht dem, was ich unter Fotografie verstehe.

Lieber Wolfgang,
ich denke mit Deinen Bildern zeigst Du uns auch stets (D)eine Interpretation des Vorgefunden. Der eine interpretiert eben ein wenig mehr der andere weniger. Hier von "unverschämter" Täuschung zu sprechen halte ich dann doch etwas für überzogen.

Wie schon öfters gesagt halte ich es hier mit Calvin Hollywwood: "Wer die pure Fotographie sucht, ist hier falsch"

[About Schmidt]

Zitat von slowhand

Lieber Wolfgang,
ich denke mit Deinen Bildern zeigst Du uns auch stets (D)eine Interpretation des Vorgefunden. Der eine interpretiert eben ein wenig mehr der andere weniger. Hier von "unverschämter" Täuschung zu sprechen halte ich dann doch etwas für überzogen.

Wie schon öfters gesagt halte ich es hier mit Calvin Hollywwood: "Wer die pure Fotographie sucht, ist hier falsch"

Auch dem kann ich eingeschränkt zustimmen. Wenn es einem Fotografen gelingt, seinen Bildern eine eigene Note zu verpassen, so dass sie als "eine Fotografie von" erkannt werden, so ist das in meinen Augen ein gutes Zeichen und man kann mit recht stolz sein, wenn man so ein Kommentar bekommt.
Damit meine Äußerung nicht so überzogen aufgenommen wird, hatte ich das "Unverschämt" auch in Gänsefüßchen gesetzt. Sorry, wenn das missverstanden wurde, ich dachte es bedarf keiner weiteren Erklärung.

Genau so könnte ich nun sagen, wo ich falsch und wo ich richtig bin, musst du mir überlassen.

Sagen wir doch einfach, passt schon!

Gruß Wolfgang