[Sofian]

Zitat von dialem2000

@ Sofian. Mag sein, dass Nikon dieses Af System schon länger im Portfolio hat. Aber zu dem Preis, mit dieser Serienbild Geschwindigkeit? Ich glaube das bietet bis jetzt nur Sony.

Mit 12 fps ist das sicher ne Neuerung. Aber die D300 mit Batteriegriff schafft meines Wissens immerhin schon 10 fps. Gibt es gebraucht für 350 Euro. Bitte nicht falsch verstehen, ich bin schwer begeistert, dass man im Sony System jetzt in solche AF Leistungen vorgedrungen ist. Man sollte nur im Vergleich zur Konkurrenz realistisch bleiben und nicht nur Superlative auspacken. Das ist Aufgabe der Sony Marketingabteilung.

[WB-Joe]

Zitat von Sofian

Mit 12 fps ist das sicher ne Neuerung. Aber die D300 mit Batteriegriff schafft meines Wissens immerhin schon 10 fps. Gibt es gebraucht für 350 Euro. Bitte nicht falsch verstehen, ich bin schwer begeistert, dass man im Sony System jetzt in solche AF Leistungen vorgedrungen ist. Man sollte nur im Vergleich zur Konkurrenz realistisch bleiben und nicht nur Superlative auspacken. Das ist Aufgabe der Sony Marketingabteilung.

Falsch!
Keine Kamera der Nikon Dxxx-Baureihe bringt es auf mehr als 8B/s, und das auch nur mit Zusatzgriff wenn diese mit dem großen Akku oder 8 Eneloops bestückt sind.
Die D300 und D700 schaffen 5B/s ohne Handgriff, genauso wie die D800.
Wenn D300/700 mit den Zusatzhandgriff bestückt sind und Eneloops drinnen haben schaffen sie 8B/s. Die D800 schafft das überhaupt nicht!

Man sollte im Vergleich mit der Konkurrenz realistisch bleiben und nur Dinge behaupten die auch belegbar sind. Superlative sollte man dann "auspacken" wenn sie zutreffen, wie hier im Falle der A77MkII.

[Sofian]

Zitat von WB-Joe

Man sollte im Vergleich mit der Konkurrenz realistisch bleiben und nur Dinge behaupten die auch belegbar sind. Superlative sollte man dann "auspacken" wenn sie zutreffen, wie hier im Falle der A77MkII.

Mach mal halblang, ich habe ja meines Wissens geschrieben... Natürlich sind 12 mehr als 8. Danke für die Lieferung der echten Daten. Aber Nikon und Canon haben im Top-Aps-C Segment schon seit Jahren Kameras mit guten AF-C im Angebot.

[WB-Joe]

Zitat von Sofian

Mach mal halblang, ich habe ja meines Wissens geschrieben... Natürlich sind 12 mehr als 8. Danke für die Lieferung der echten Daten. Aber Nikon und Canon haben im Top-Aps-C Segment schon seit Jahren Kameras mit guten AF-C im Angebot.

Ich hab, meines Wissens, nur deine Formulierung verwendet.....
12B/s bietet zur Zeit keine Kamera, zumindest keines der Nikon-Modelle. Und 80 Bilder in Fine schreibt auch keines der DXXX-Modelle auf die Karte.
Bis zur A6000 war Sony mit dem AF hinterher, aber seit der A6000 ist der Abstand selbst zur Nikon D4s verdammt klein geworden.

[Poro]

Allmählich nervt es. Anscheinend ist die Bedienung und die Bildqualität Nebensache in den meisten Beiträgen dreht sich alles um die Schreibgeschwindigkeit und den AF.
Wobei ich die Sache mit dem AF noch nachvollziehen kann, aber die Schreibgeschwindigkeit?
Es liest sich so als wenn viele 500 Bilder und mehr am Tag durchziehen. Ich höre jetzt schon das ja aber.
Mich persönlich würde die Bildqualität in Verbindung mit dem AF mehr interessieren, d.h. Bildqualität unter Praxisbedingungen und keine Testbilder mit div. Gerätschaften im Labor. Wie sind die Ergebnisse z.B. mit dem 70-300 G mit höherer ISO damit man die Zeit verkürzen kann. Das ist in meinen Augen wichtiger wie die hohe Schreibgeschwindigkeit. Vielleicht kann ja einer der Besitzer der neuen mal berichten.

[Gepard]

Hatte Anaxaboras nicht noch ein Vorserienmodel? Da könnte sich ja noch was geändert haben.
Wenn man z.B. Sport fotografiert ist die Geschwindigkeit bei Serienaufnahme schon wichtig, bei Landschaft ehe nicht.

[WB-Joe]

Anscheinend ist die Bedienung

Die Bedienung ist nahezu gleich der A77MkI.

Wenn man z.B. Sport fotografiert ist die Geschwindigkeit bei Serienaufnahme schon wichtig, bei Landschaft ehe nicht.

Im Studio und bei Landschaft iLowISo-Bereich war ja die MkI bereits sehr gut.
Die MkII hat nochmals bis ISo800 in der Bildqualität nachgelegt. Sehr guter Dynamikbereich wie die A6000.

Wie sind die Ergebnisse z.B. mit dem 70-300 G mit höherer ISO damit man die Zeit verkürzen kann.

Wäre nett wenn du uns noch mitteilst was du als höheren ISO-Bereich bezeichnest.

[Poro]

WB-Joe: Wäre nett wenn du uns noch mitteilst was du als höheren ISO-Bereich bezeichnest.[/QUOTE]

Der höhere ISO-Bereich ist z.B. bei Wildlife nicht schlecht wenn man freihand mit etwas kürzerer Zeit fotografieren könnte und das Ergebnis trotzdem annehmbar ist.

[steve.hatton]

Zitat von Poro

Allmählich nervt es. Anscheinend ist die Bedienung und die Bildqualität Nebensache in den meisten Beiträgen dreht sich alles um die Schreibgeschwindigkeit und den AF.
....

Sicher nicht, der Eindruck trügt, aber es ist ein Merkmal der Kamera schnelle Bildfolgen produzieren zu können.

Für Dich nun ein Bild bei 1600 ISO des nachts auf meiner Terrasse:


→ Bild in der Galerie

[AlexCane]

Kann mir jemand sagen, warum die Bearbeitungsansicht im Image Data Konverter bei Bildern der A77 II teilweise extrem ausreißt und die Farben verzerrt und verrauscht darstellt, während die Voransicht einwandfrei ist?

Siehe Foto: http://www.directupload.net/file/d/3...m49mo9_jpg.htm

Links die Voransicht, rechts die Ansicht im Bearbeitungsmodus

Einstellungen sind alle zurückgesetzt, er verzeichnet sämtliche Bilder auf diese Weise und erst nach ausführlichen Retuschen über sämtliche Regler in CS erhält man wieder das Bild, das er in der Voransicht zeigt. Selbst wenn ich die Bilder direkt über den Data Konverter zum JPEG oder TIF konvertiere, sind die Verzeichnungen mit drin. Wende ich aber den Fix von Seeräuber Photography an und ändere die Exif-Einstellungen der Daten zur A77 und öffne die veränderten Dateien dann über Adobe Bridge, sind die Fotos einwandfrei (sprich: wie aufgenommen und nicht verzeichnet).