[mipZH]

Danke Dir Peter - wie darf ich funktionieren verstehen hinsichtlich Bildkreis/Brennweite?
Danke Dir!

[screwdriver]

Zitat von mipZH

... wie darf ich funktionieren verstehen hinsichtlich Bildkreis/Brennweite?

Alle rein mechanischen Adapter lassen den volllen Querschnitt frei.
Die Baulänge der Adapter gleicht das unterschiedliche Auflagemass aus.
Das Auflagemass ist der Abstand von der Sensorebene bis Vorderkante Bajonettflansch der Kamera. Nur weil das Auflagemass der kompakten Systemkameras (CSC) wegen der spiegellosen Konstruktion sehr kurz sein kann, ist es überhaupt nur möglich die Objektive der Spiegelreflexkameras ohne verlustbehaftete Ausgleichsoptik zu adaptieren.

Wenn ein Adapter zu lang ist, wird die Fokussierung auf Unendlich unmöglich. Damit haben (hatten?) einige Billigadapter zu kämpfen. Es geht dabei um zehntel Millimeter. Dafür wirkt der Adapter dann wie ein "gewohnter" (sehr kurzer) Zwischenring. Wenn der Adapter zu kurz ist, wird die Naheinstellgrenze des Objektivs nicht erreicht.

[Erster]

Zitat von mipZH

Aber der Bildkreis ist absolut fundamental vom Auflagemass abhängig und ein Adapter wiederum verändert das Auflagemass absolut zwingend, es sei denn, er bestünde aus Luft.

Ähem. Das notwendige Auflagemaß ist abhängig vom Bajonett, für den das Objektiv konstruiert wurde. Sobald das Auflagemaß des Systems (hier in dem Falle E-Mount), an das man adaptieren möchte, kleiner ist, als das für das Objektiv notwendige Auflagemaß, ist Platz für einen Adapter. Da das Auflagemaß des E-Mount-Systems relativ kurz ist, kann man mit passendem Adapter recht viel adaptieren. Der Adapter "füllt" die "Lücke" zwischen Auflagemaß des Systems und dem Auflagemaß des zu adaptierenden Objektivs. Wenn das passt, dann passt es. Ein VF-Objektiv wird dann immer auch einen Vollformatsensor ausleuchten können. Zum Crop-Faktor kommt es nur, wenn in der Kamera ein APS-C-Sensor sitzt, der aus dem Bildkreis des Objektivs nur den mittleren Teil "ausschneidet".

[mipZH]

Dem ist nichts beizufügen und es bestätigt detailliert bloss eines: das Auflagemass ist für den Bildkreis fundamental. Weshalb es wo liegt, steht in keiner Weise im Widerspruch zu dieser Feststellung.

[mipZH]

Präzisierend - dies beigefügt - hat das Verhältnis des Auflagemasses/Bildkreis mit der Bauweise des Bajonetts theoretisch nichts zu tun. Ich könnte das Objektiv auch mit Sekundenleim anbringen und das Bajonett wegfeilen, das Resultat wäre dasselbe zu einem perfekt passenden Bajonett. Das Auflagemass definiert sich durch die Distanz zum Sensor (früher Filmebene) und nicht durch die technische Bauweise eines Bajonetts. Wobei natürlich die Art der Anbringung des Objektives wiederum definiert, wo das Auflagemass seinen Berechnungsfaktor findet (finden kann).
Kurzum: es ist eine Distanz- nicht eine Verschraubfrage :-)

[Robert Auer]

Zitat von mipZH

Dem ist nichts beizufügen und es bestätigt detailliert bloss eines: das Auflagemass ist für den Bildkreis fundamental. Weshalb es wo liegt, steht in keiner Weise im Widerspruch zu dieser Feststellung.

Ich habe alle Beiträge verstanden, bis auf Dein Resumee, dass das Auflagemaß für den Bildkreis fundamental sein soll? Meine Zusammenfassung wäre: Der Adapter sollte innen einen möglichst großen Innendurchmesser aufweisen. Dies haben die ersten elektronischen Adapter für E-Mount nicht berücksichtigt, da man vor der Zeit der A7 ff nicht davon ausging, dass durch das E-Mount-Bajonett auch ein Vollformat ausgeleuchtet werden kann.

[Robert Auer]

Zitat von mipZH

Präzisierend - dies beigefügt - hat das Verhältnis des Auflagemasses/Bildkreis mit der Bauweise des Bajonetts theoretisch nichts zu tun. Ich könnte das Objektiv auch mit Sekundenleim anbringen und das Bajonett wegfeilen, das Resultat wäre dasselbe zu einem perfekt passenden Bajonett. Das Auflagemass definiert sich durch die Distanz zum Sensor (früher Filmebene) und nicht durch die technische Bauweise eines Bajonetts. Wobei natürlich die Art der Anbringung des Objektives wiederum definiert, wo das Auflagemass seinen Berechnungsfaktor findet (finden kann).
Kurzum: es ist eine Distanz- nicht eine Verschraubfrage :-)

Der ausgeleuchtete Bildkreis ist entscheidend. Nachzuschlagen in jedem Physikbuch Bereich Optik.

[screwdriver]

Zitat von mipZH

...und es bestätigt detailliert bloss eines: das Auflagemass ist für den Bildkreis fundamental.

Es ist eine Binsenweisheit, dass das Licht durch den Objektvanschluss "passen" muss, der ja die "Auflage" darstellt um den Sensor dahinter "voll(!) auszuleuchten".

Nun gibt es aber Objektive, die das nicht tun oder sogar Objektive, die einen noch viel grösseren Sensor als den vorhandenen ausleuchten können.

Von daher ist das Auflagemass eine sehr variable Grösse, die erst in Verbindung mit der Sensorgrösse, dem "freien" Durchlass/ Durchmesser des Objektivanschlusses (idR. Bajonett der Gewindeanschluss) und(!) der Objektivkonstruktion den möglichen/maximalen Bildkreis begrenzt.

Letztlich ist das Auflagemass gar nicht sooo relevant für den möglichen Bildkreis.
Die Objektivkonstruktion hat daran einen viel grösseren Anteil.

[Robert Auer]

@screwdriver: Ich hätte es gerne auch so gut wie Du formuliert!

[marvinet]

Zitat von mipZH

Deshalb frage ich mich: Funktioniert die Kombi eines VF-Objektiv-Adapters / APS-C-Sensor (Nex) auch für ein VF-Obkjektiv / VF-Sensor (A7)??

- linsenlose Adapter (zB Novoflex): funktioniert
- Metabones Smart Adapter (elektronische Übertragung, linsenlos): funktioniert, aber soweit ich weiss nur mit den neuesten Versionen, das Loch im Adapter muss groß genug sein.
- Speed Booster / Lens Turbo Konverter: funktioniert nicht