[wus]

Zitat von WB-Joe

- Im direkten Vergleich zwischen A77 und dem LAEA4 ist in Sachen AF der EA4 bereits heute schneller und treffsicherer als die A77.

An welcher Kamera?

Zitat von WB-Joe

APS-C wäre eigentlich nur sinnvoll wenn die MP-Zahl deutlich sinkt, die High-Iso-Fähigkeit deutlich erweitert wird und die Verarbeitungsgeschwindigkeit steigt.

Niedrigere Auflösung hätte noch diverse andere Vorteile für eine Sportkamera (sofern der A77 Nachfolger diese Sportkamera werden soll), z.B. müssen entsprechend weniger Daten pro Bild auf die SD-Karte geschrieben werden und selbst bei nicht vergrößerten Serienbild-Pufferspeicher wären mehr Bilder mit voller Geschwindigkeit möglich bevor die Serienbildrate einbricht.

Zitat von turboengine

Die A77 ist vom Konzept her eine Allroundkamera. Warum zum Kuckuck erwartet ihr nun ein 12MP Sportwunder? Wozu?

Vielleicht damit es ein Schwestermodell gibt das einfach anders ist und genau die Schwachpunkte der existierenden A77 ausmerzt? Denn die grundlegende Innovation seit Erscheinen der A77 hält sich ja doch in relativ engen Grenzen, solange man das Konzept einer APS-C Kamera mit A-Mount mal voraussetzt. Ich hätte nichts gegen eine A77 mit 12MP Sensor der bis zu relativ hohen ISO hin verwendbar ist, bis zu 50 RAW+JPG mit 12 (oder mehr) fps puffert und vielleicht sogar 4K Video ermöglicht.

[Erster]

Zitat von wus

AVielleicht damit es ein Schwestermodell gibt das einfach anders ist und genau die Schwachpunkte der existierenden A77 ausmerzt?

Fast 3 Jahre nach Erscheinen der A77 soll ein Nachfolgemodell kommen, das "die Schwachpunkte" durch Rückschritt auf 12MP behebt? In diesen fast 3 Jahren werden sich doch andere Möglichkeiten aufgetan haben, oder?

[wwjdo?]

Zitat von Erster

Fast 3 Jahre nach Erscheinen der A77 soll ein Nachfolgemodell kommen, das "die Schwachpunkte" durch Rückschritt auf 12MP behebt? In diesen fast 3 Jahren werden sich doch andere Möglichkeiten aufgetan haben, oder?

Deiner Theorie zu Folge wäre eine Canon 1dx gegenüber der Mark IV also ein Rückschritt, da sie weniger MP bezogen auf die Sensor Fläche hat?

Deswegen wird sie auch - wesentlich teurer - als das Vorgängermodell angeboten...

[Erster]

Zitat von wwjdo?

Deiner Theorie zu Folge wäre eine Canon 1dx gegenüber der Mark IV also ein Rückschritt, da sie weniger MP bezogen auf die Sensor Fläche hat?

Deswegen wird sie auch - wesentlich teurer - als das Vorgängermodell angeboten...

Der Vergleich hinkt aber schon etwas...

[wwjdo?]

Zitat von Erster

Der Vergleich hinkt aber schon etwas...

Wieso?

Finde ich nicht...

[turboengine]

Zitat von WB-Joe

Ich nutze nach Möglichkeit gar nichts, und wenn es unbedingt sein muß LR5.
[...]
Die letzte "Sportkamera" im Semi-Probereich war die D300(s) mit ihrer hohen Bildrate von 8 Bildern/s und niedrigen Auflösung. Etwas in der Art würde ich gerne als Nachfolger der A77 haben wollen.

Zitat von WB-Joe

16-18 würde ich sagen.
Ganz ehrlich ist es mir aber eigentlich egal wenn ich ISO6400 ohne große Qualitätsverluste gebrauchen kann.

Das ist genau das Problem. Wenn man in die Bildbearbeitung (runterskalieren) keine Zeit investieren will, rauscht es eben beim 100% Pixelpeepen.

Am Besten ware es für Bildverarbeitungsmusffel Sony brächte dann folgende Kamera heraus:

A77II SUF mit 2.16MP => perfekt zum direkten hochladen in die SUF Galerie
A77 6MP sind genug Edition => 6MP forever
A77IIS => Juchhuu, 4K Video, da zahl' ich gern das doppelte...
A77II mit 24MP für den Rest...

So wie früher mit den unterschiedlichen Filmen...

Zitat von wwjdo?

Wieso?
Finde ich nicht...

Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich...
Die Mark IV ist doch APS-H?

[Panther]

Zitat von turboengine

A77 6MP sind genug Edition => 6MP forever

genau das kann die jetztige A77 auch schon, da gibts sogar einen Menüpunkt um sie in eine 6MP oder 12 MP Kamera zu modifizieren

[swivel]

Hi,

die A77II kommt doch ziemlich sicher mit dem A6000er Chip - im Prinzip. Die Frage ist ob der Spiegel bleibt, - aber wohl eher doch.
4K - ich denke ja, - aber mit großen Abstrichen, - nur per ex. Rekorder z.B.
Mit dem neuen BIONX, neuer Firmware usw. wird die Kamera auch eh noch schneller als die jetzige 77er.

Sooo viel ist da nicht mehr unklar?

Ich hoffe noch die machen die Rädchen nicht mehr aus Weichgummi.

[Tikal]

Ob 4K Video oder nicht, wäre mir egal. Aber die Auflösung herunter geschraubt auf 12mp ist für mich ein Rückschritt. Und wenn die Kamera sonst auf Sport-Fotografen getrimmt wird, also schnelle Bilder in Folge, dann ist das für mich kein echter Gewinn. Habe gemerkt, das ich noch nie die Burst Modi benutzt habe. Sony soll einfach nur die A77 nehmen und mit den aktuellen Fortschritten in der Technik ausstatten, welche schon bereits genutzt wird. Einfach die A77, entsprechend dem Namen, up-to-date machen. Das ist die perfekte APS-C Kamera für mich.

[Robert Auer]

Zitat von Tikal

Ob 4K Video oder nicht, wäre mir egal. Aber die Auflösung herunter geschraubt auf 12mp ist für mich ein Rückschritt. Und wenn die Kamera sonst auf Sport-Fotografen getrimmt wird, also schnelle Bilder in Folge, dann ist das für mich kein echter Gewinn. Habe gemerkt, das ich noch nie die Burst Modi benutzt habe. Sony soll einfach nur die A77 nehmen und mit den aktuellen Fortschritten in der Technik ausstatten, welche schon bereits genutzt wird. Einfach die A77, entsprechend dem Namen, up-to-date machen. Das ist die perfekte APS-C Kamera für mich.

Alles andere wäre auch für mich keine A77 II mehr!