 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
24.03.2014, 12:24
|
#31 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 08.09.2013
Ort: Köln
Beiträge: 117
|
Also sollte die Abbildungsleistung gleich sein zwischen den beiden objektiven?
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
24.03.2014, 17:07
|
#32 |
|
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 18.244
|
Mein Tamron 17-50 2.8 ist knackscharf....deine Feststellung ist etwas "ungewöhnlich".
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter |
|
|
|
|
24.03.2014, 17:18
|
#33 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 08.09.2013
Ort: Köln
Beiträge: 117
|
schau es dir an, kriege kein besseres Bild hin mit dem 17-50 als mit dem 70-300!
Wäre das ein Grund das Objektiv zu Tamron zu schicken? http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=144792 |
|
|
|
|
24.03.2014, 17:23
|
#34 |
|
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 18.244
|
Eine 120% Ansicht unter diesen Lichtbedingungen ist nicht wirklich aussagekräftig.
Mache mal ein Bild mit gutem Licht mit Stativ mit AF und manuell fokussiert mit Selbstauslöser 10s....und dann kannst du urteilen.
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter |
|
|
|
|
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Linear-Darstellung
